Café para ellos, achicoria para nosotros

No suelo leer los artículos periodísticos de los políticos. Me aburren. Los de los nacionalistas, además, me revuelven el estómago. El de Maragall me lo leyeron: "Escucha, escucha, es increíble" Maragall puede concebir Cataluña como le de la gana (y los catalanes le dejen). Pero que intente además gobernar en España y Andalucía denota ese talante imperialista que demuestran una y otra vez los catalanistas y los euskaldunes. En su artículo de ayer en El País, además, mostraba su desprecio por Andalucía a través de una profunda ignorancia recubierta de esnobismo.

Y ese sentimiento, como el de Revilla, tiene cobijo en una Constitución que habla de (tres) nacionalidades (históricas) que en el pasado plebiscitaron sus Estatutos y abre la puerta a que otros territorios, en sus Estatutos, inexistentes aún en 1979, pudieran denominarse nacionalidades. Como así hicieron Aragón, la Comunidad Valenciana, las Baleares y las Canarias. Y ahora hará, probablemente, Andalucía.

En todo caso lo que harán quizás ahora los ciudadanos andaluces será autodenominarse "nación", porque "nacionalidad" ya se reconoce, para escándalo de los nacionalistas antiespañoles como el propio Maragall, Suso de Toro y demás intelectuales orgánicos del régimen asimétrico, en derechos y deberes, zapaterista.

Dice el Estatuto en vigor andaluz:

1. Andalucía, como expresión de su identidad histórica y en el ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma, en el marco de la unidad indisoluble de la nación española, patria común indivisible de todos los españoles.

Recordemos que la expresión "café para todos", en cuanto que igualdad de derechos para todas las comunidades autónomas, fue una reivindicación pionera en Andalucía, que luego se extendió al resto de las comunidades. Por el contrario, los nacionalistas de la desigualdad abominan de la expresión, y quieren dejar claro que unos sí pueden tomar café y otros se tendrán que conformar con la achicoria.

El reconocimiento de derechos políticos a los ciudadanos le acarreó a Adolfo Suárez problemas serios con los sectores más reaccionarios del Estado, pero lo que desencadenó la campaña de agitación del odio y la división civil fue la cuestión nacional. Hasta tal punto que una consecuencia inmediata del intento de golpe del 23-F fue la inmediata LOAPA, el café para todos que ocultase la realidad de las nacionalidades.

Escribía Suso de Toro, uno de los que abandera el odio a la España liberal deudora de la Cortes de Cádiz y que tiene su último eslabón en la Constitución del 78. Es sencillamente repugnante como intenta el novelista gallego vincular la extensión de los derechos autonómicos con el golpe de Estado de Tejero (cuando dicha política estaba diseñada por Manuel Clavero Arévalo desde 1978) Sueña Suso de Toro con demoler la España democrática y liberal (igualdad de oportunidades y derechos para todos, ciudadanos y comunidades, que se recogía en la oferta andaluza del café para todos) para imponer un monolito nacionalista en las diversas taifas donde esconder sus jíbarizados espíritus. Resulta sintomático que los que como Maragall reivindican la España plural luego, cuando gobiernan, impongan una dictadura silenciosa que apoyándose en el principio democrático de las mayorías aprovechen para conculcar el principio liberal de protección de los derechos individuales. Detentar el poder se llama a lo que hacen Maragall, Carod y compañía.

También es sintomático como los nacionalistas intentan ocultar que los proyectos de autonomía durante la República para otras comunidades, como la andaluza, fueron interrumpidos por la Guerra Civil. Una curiosa manera de legitimar el golpe franquista, cuando les interesa.

Parece mentira que la muerte violenta de Lorca y su amistad con Dalí en Cadaqués no hayan unido para siempre Andalucía y Catalunya.

En Andalucía es donde se torció el proyecto nacionalista de una España asimétrica para consolidar una España de corte federal y sabor genuinamente antiliberal y antinacionalista. Esta frase del artículo mencionado produce uno de esos espamos mentales reservados a las tonterías envueltas en sinsentidos y aderezadas de pedantería ignorante. La habrá sacado de un libro de Ian Gibson, su manipulador histórico de cabecera.