"Las ideas son menos interesantes que los seres humanos que las inventan" FranÇois Truffaut

viernes, septiembre 28, 2007

"Por una publicidad veraz, legal, honesta y leal"

lEs decir, vulgar, aburrida, hipócrita y mediocre. Que "Público" haya retirado la publicidad en la que se carcajeaba de Bush, que el obispo de Ibiza esté al borde de un ataque de nervios teológico o que retiren la foto de Toscani de una anoréxica porque hiere la sensibilidad de la enésima asociación de consumidores y salvadores de la moral pública es una muestra de la estupidez ética y la miseria estética de la sociedad europea, cada vez más inclinada hacia la rebelión de las masas, los plebeyos del espíritu con la mandíbula moral de cristal.

"Autocontrol" lo llaman estos apóstoles de la correción política y la (auto)mutilación mental. No se atreven a llamarlo "Autocensura".

Hernán Casciari denunció este creciente fenómeno de intromisión de lo privado en el espacio público, Vicente Luis Mora planteó un debate anexo y yo mismo vengo denunciando a los grupos feministas, socialistas, cristianos, musulmanes... cuando intentan imponer su enfermiza sensibilidad y sus complejos de inferioridad como criterios universales.

En el orbe cinematográfico el último caso de "censura" parece ser, y digo parece porque no lo conozco de primera mano (ver Cahiers du Cinema, la presentación de Frodon), el que este verano se ha producido por parte del Ministerio de Educación en Francia respecto a la película 4 meses, 3 semanas y dos días, la ganadora rumana en Cannes. Hay un programa de cine en dicho Ministerio, ¿llevan las películas a las escuelas?, del que habría sido excluida la película rumana por su presunto tratamiento a favor del aborto (en realidad parece ser que es al revés, una denuncia desde un planteamiento cristiano de las justificaciones y circunstancias que envuelven el tan debatido estatuto legal del aborto)



PD. Juan Pedro Quiñonero en su magnífico y siempre actualizado blog afrancesado me pasa un texto que aclara el caso Mungiu.

6 septembre 2007

4 mois, 3 semaines, 2 jours : le Prix de l’Éducation nationale qui a failli faire scandale

Par Lucile Donnat, APP

Le film « 4 mois, 3 semaines, 2 jours », Palme d’or au Festival de Cannes et Prix de l’Éducation nationale, est sorti sur les écrans la semaine dernière. On se souvient tous de l’hésitation du ministre Xavier Darcos d’accepter l’édition du DVD pédagogique. Le film avait finalement été jugé « tous publics » (avec avertissement) par la Commission nationale de classification des œuvres cinématographiques.

Depuis le 29 août, le film de Cristian Mungiu « 4 mois, 3 semaines, 2 jours » est sorti en salle. L’histoire raconte l’avortement illégal d’une jeune femme étudiante (Gabita) dans la Roumanie communiste de Ceausescu en 1987. Le sujet, très grave, est traité avec réalisme et âpreté.

À l’annonce du choix de ce film roumain pour le Prix de l’Éducation, le ministre Xavier Darcos avait voulu regarder le film. Trouvant ce film trop « dur », il avait dans un premier temps suspendu l’édition du DVD pédagogique du SCEREN-CNDP (collection « à propos »).

Après s’être entretenu avec le Haut Conseil de l’Éducation, il a finalement retiré sa décision de suspension le 9 juillet. Sa décision est devenue officielle après l’avis de la Commission nationale de classification des œuvres cinématographiques le 24 juillet.

Chaque année, le film lauréat du Prix de l’Éducation fait pourtant l’objet d’un DVD présentant le film et les pistes pédagogiques exploitables. La suspension de M. Darcos avait créé la surprise et le scandale, beaucoup voyant là un acte de censure.

Parmi le jury (composé de professionnels du cinéma, de deux lycéens et de deux enseignants) qui a choisi le film de Cristian Mungiu, se trouve Patrice Roturier, enseignant. Dans une interview parue sur le site VousNousIls.fr, il dit ne pas comprendre la réaction de Xavier Darcos. Il veut relativiser : « l’actualité du journal de 20 heures est souvent plus dure que ce film », affirme-t-il.

La Commission nationale a décidé que le film était « tous publics » et a simplement fait une recommandation pour le jeune public qui peut être heurté par certaines scènes. La sortie du film, la semaine dernière, sans limitation d’âge, est donc une nouvelle victoire pour les défenseurs de ce film, et en particulier le jury du Prix de l’Éducation.

En attendant la sortie du DVD pédagogique, vous pouvez voir la fiche complète du film sur le site du CRDP de Nice et revivre les grands moments du Festival 2007. Par ailleurs, l’académie de Nancy propose un mini-site pédagogique sur le film avec des informations sur le film et des ressources pédagogiques.

Par Lucile Donnat, APP

7 comentarios:

rojobilbao dijo...

De manera que la glesia debe dejarse insultar en su propio edificio.

Y además sin quejarse.


JODER

Marta dijo...

¿Podríamos estar asistiendo estoicamente a un depredador avance del pensamiento único? Gracias por tus aportaciones. Sigo tu bitácora con frecuencia.

Atentamente,


Tomás (www.cinehistoria.com).

Libertariano dijo...

Es una obra de arte, y dentro del contexto de una exposición de arte. Y para el arte en las sociedades liberales la manga ancha para la libertad de expresión debe ser aún más ancho. Hay una diferencia pragmática fundamental entre quemar una bandera en mitad de una manifestación política en la calle y hacerlo en el seno de una obra de teatro, por ejemplo.

No pretendo decirle a la Iglesia lo que debe hacer, pero lo que cada uno hace manifiesta su carácter, en el caso de las Iglesias, intrínsecamente censor.

Y sí, cinehistoria, y de una sentimentalidad también única, y difusa y fofa.

Saludos

more dijo...

Pá mear y no echar gota...

Resulta que la Iglesia firma un convenio con una institución pública en el que le cede una iglesia para sala de exposiciones. En dicho convenio, se establece que la programación se consensuará con el obispado y que se evitarán muestras que ofendan a los católicos. La institución pública se salta el acuerdo a la torera, el obispo protesta y resulta que de la historia el amigo Santiago deduce que la Iglesia manifiesta su espíritu censor. Lo dicho: pá mear y no echar gota.

Anónimo dijo...

"pero lo que cada uno hace manifiesta su carácter, en el caso de las Iglesias, intrínsecamente censor."

Es exacto.

Anónimo dijo...

O por ejemplo: las gloriosas referencias a la cruzada y caídos por la patria que figuran en lugar prominente en la famosa iglesia de ibiza: la iglesia no se ha autocensurado y ni falta que hace, ahí las dejó la historia. pero no sé si sus creyentes contrarios al alzamiento se sienten cómodos rezando frente a esas paredes. Con lugares destacados para la familia Abel Matutes. Cada uno quita y pone según afinidades, y lo que se dice es que se deje poner, que basta con no mirar.

rojobilbao dijo...

Dice Libertario: Es una obra de arte, y dentro del contexto de una exposición de arte.

Y tengo que decirle que NO.Siendo el acuerdo entre ell obispado y el ayuntamiento que las exposiciones debieran ser de cmún acuerdo el obispado no ha hecho sino exigir con todo su derecho a que se le insulte en otro escenario, pero no en su casa.

Del mismo modo que al señor libertario se le podrá insultar en cualquier lado menos en su blog y en su casa.