"Las ideas son menos interesantes que los seres humanos que las inventan" FranÇois Truffaut

domingo, abril 06, 2008

Matrix "progre, Matrix "facha"

Juan Manuel de Prada es novelista de éxito y un columnista representativo de la ideología conservadora en su vertiente cristiana. Utiliza una metáfora cinéfila, “Matrix progre”, para referirse a lo que en tiempos más filosóficos y salvajes se denominaría weltanschaung de la lucha de clases: el conglomerado de ideas que articula la cosmovisión de los que se sitúan grosso modo en la izquierda política.

En su último artículo le compraba una idea al Matrix progre para utilizarla en el Matrix facha (por abreviar y sin ánimo de ofender). Concretamente el lugar común de que el libre acceso a las armas incrementa el número de asesinatos, lo que muestra una vez más que el sentido común, prudente y corto, suele ser una de las infinitas maneras de la superstición. Incluso Michael Moore, uno de los Arquitectos pop del Matrix progre, reconocía en Bowling for Columbine que una somera comparativa de países con libre acceso a las armas, de Canadá a Suiza, no permitía una tan superficial correlación. O que en los Estados yanquis con control de armas era donde se producían las matanzas.



Pero el objetivo de JMDP es muy diferente: acabar de una vez por todas con los pederastas a granel. ¿Es que nadie va a pensar en los niños? es el grito de guerra de la esposa del reverendo Lovejoy y la inspiración para el facha bienpensante que pretende alcanzar el loable objetivo de acabar con el abuso a los infantes pero no se le ocurre otra cosa que limitar la libertad de elegir en lo sexual. Leamos a JMDP

Una sexualidad desatada como la que nos propone nuestra época destruye nuestra humanidad, convirtiéndonos en gurruños de aburrida carne que no anhelan otra cosa sino la satisfacción de sus apetitos, cerdos satisfechos que hozan en la pocilga de sus instintos ...El hombre hipersexualizado necesita constantemente nuevos estímulos, necesita idear variantes imaginativas que traigan un poco de novedad a su hastío. Y, así, el consumidor de pornografía se cansa pronto de ver películas en las que un señor y una señora follan por el conducto reglamentario: pronto necesitará que el señor y la señora inspeccionen otros conductos; y más pronto aún necesitará que la señora se deje inspeccionar los conductos por un perro, o que el señor inspeccione los conductos de una niña

Lo que me interesa destacar es que tanto el Matrix progre como el Matrix facha utilizan como sistema operativo el pensamiento lineal, fácil, simple, digerible. Está claro: te compras una pistola y más tarde o más temprano te convertirás en un asesino en serie. Es evidente: te compras un Playboy, lo que te conduce al poco tiempo a fiestas sospechosamente neoliberales (o, tanto peor, a cenas con ancaps) y terminas siendo un señor que “inspecciona los conductos de una niña”.

Creo que el Matrix Neolib no suele incurrir en estas simplezas porque la institución del mercado te obliga a una perspectiva necesariamente sistémica y holística. En una sociedad de mercado la multiplicidad de factores involucrados es demasiado compleja para poderla anticipar y mucho menos planificar, por lo que el resultado óptimo-posible se alcanza dejando la mayor libertad de elección a los individuos implicados en la acción colectiva.

Aunque también tiene este Matrix una deriva hacia el materialismo cultural simplón, en un economicismo unidimensional, como se estila en tantos libros de autoayuda pretendidamente irónicos, que puede terminar en un antihumanismo canibalesco.

PD. Como casi siempre todo lo anterior no es sino una torpe justificación -en apariencia libertaria, en el fondo hipersexualizada- para reproducir el estudio libertino que la revista GQ, versión inglesa, ha realizado a Cameron Díaz, la fea más hermosa del Matrix cinéfago. Apuesto que JMDP no cierra los ojos





16 comentarios:

Stewie Griffin dijo...

Si claro, si los crimenes con arma son causados por la existencia de un mercado semilibre, entonces el éxito del progresismo se debe a la libertad de expresión, al menos en lo referente a opiniones de reaccionarios como este.

¿Como va a decidir la gente que hacer con su cuerpo?, no, no, esa decisión le corresponde al puritano de turno (o al estado al que idolatran estos fachas)

Si ya lo decían en Cuba, como va a decidir cada uno por si mismo, eso "sería el caos".

¿El hombre hipersexualizado? hay que ser GILIPOLLAS. ¿Quien te obliga a nada? A mi no me comen la cabeza paso mucho de sus medios de mierda, yo decido que consumo y que no. Pero claro, el hombre medio es un cateto que necesita de la sabia guía moral de estos chamanes.

Puagg

Cuanto odio a la libertad destila ese artículo.

A3

Revertiano dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Stewie Griffin dijo...

Hacia años que no leía nada suyo, y la verdad es que tenía mejor idea de él, pero viendolo ahora solo se merece el nombre que el mismo se atribuye: reaccionario.

Revertiano dijo...

Para mí que De Prada está dando bandazos intentando encontrar su lugar. Algo de eso hay cuando Federico JL le ha tenido que mandar en antena varias veces el mensaje de que ni se le ocurra solicitar un puesto de tertuliano en "La mañana".
De Prada me parece que no ha dejado de ser un niño grande. Esto le pasa a los que se hacen famosos demasiado pronto y demasiado jóvenes. Tiene indigestión. Yo lo veía como invitado en el programa de cine de Garci en TV2 y ante sus intervenciones siempre me pregunté ¿pero este tío qué hace aquí?
Es un enfant terrible con ansias de notoridad. Ahora me voy explicando que el que fue su mentor, Paco Umbral, acabara sin querer saber nada de él.
Sólo le concedo el mérito de su magnífico libro "Las máscaras del héroe", que releeré con delectación en cuanto pueda. Los demás, bazofia.
En cuanto a sus artículos en ABC, posee un estilo que es precisamente el que cualquier articulista no debiera cultivar jamás: el del cliché, el del recurso tópico, el de la adjetivación previsible (sobre todo esto último), el continuo uso de frases y expresiones lexicalizadas.
Un horror.

J dijo...

Suscribo el último comentario enteramente. Este relamido no es sino la imagen especular del intelectual incensado de izquierdas que tanto critica.

Y vivan los blank slaters de derechas. Si este es el patrón del conservadurismo patrio, podemos tener ZP para otros doscientos años.

(Coño, Stewie, estamos de acuerdo en algo. Me lo voy a hacer mirar).

Anónimo dijo...

El caso es que el monopolio de la fuerza por el estado (liberal) requiere la renuncia por parte de los ciudadanos al uso de la autoayuda, a la justicia privada. Condición de ello es la limitación de la posesión y uso de las armas. Proceder a su liberalización, lejos de servir la causa de la libertad civil, no haría sino revivir la natural ... y la vida podría volver a ser "solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta".

Recordad Puertourraco.

Libertymad dijo...

La deriva de ese escritor es bastante extraña. Ha pasado de hablar de sexo, de dedicar un libro a una autora lesbiana, a ir por ahí interrogando a sus amigos "¿qué harías si tu hijo fuera gay?". Cuando alguno le dice que nada, porque los tiempos han cambiando, el insiste e insiste en que eso no puede ser cierto. Él sí que está obsesionado con el sexo. El meme teocon avanza.

Burke (interprete) dijo...

Esta bien eso de la libertad. Es más el estado natural debe de ser el de la libertad. Pero (Ja,ja,ja. Por supuesto que hay un pero) luego esta la experiencia.Esta nos puede llevar a que las cosas tengan un poquico de control para evitar la parte más fea de la naturaleza humana. Nos basamos en la experiencia, en la razón y en el juicio de hombres santos y sabios.

Libertariano dijo...

Un hipersexualizado Juan Manuel de Prada estableciendo una fina taxonomía entre los coños de los diputadas

http://www.revistafabula.com/3/documents/03jmanueldePrada.pdf

Jorge dijo...

A mi de Prada me gusta. Y suscribo plenamente su artículo. Es un hecho cierto que mucho cerdo pederasta previamente ha sido consumidor compulsivo de pornografía y otras explotaciones de la mujer como puro objeto de placer. Claro que, si uno es consumidor de estas cochinadas, le coge cierta manía al articulista; mejor criticarle antes que reconocer que quizás tiene buena razón cuando hace su pronóstico; A algunos, su libertad solo les ha servido para vivir entre algarrobas. Y de allí, ni quieren salir, ni que nadie les saque. Es más fácil criticar a De Prada. Bien por él,

Jorge

Anónimo dijo...

OJO, CUIDADO CON ESTE "SEÑO", CON EL TIEMPO IRÁ CONTAMINANDO LA MENTALIDAD DE LAS FUTURAS GENERACIONES CON SUS "REFLEXIONES" TAL COMO DIJO EN DICIEMBRE DE 2009 EN INTERECONOMIA TV QUE UNA MUJER QUE TUVIERA UN HIJO FUERA DE LA FAMILIA (TRADICIONAL COMO EL LA ENTIENDE)ERA UNA MAQUINA DE HACER NIÑOS, OTRA REFLEXION SUYA QUE FUE EN ABC A FINALES DE 2007, ERA QUE LA SOLUCION PARA EL CINE ESPAÑOL ERA DEDICARSE EN HACER CINE DE TERROR DE SERIE B Y COMO ESTO MUCHO MAS. PARA CONOCERLE BIEN Y SUS CHORRADAS HAY QUE LEER SUS PAGINAS DEL XL SEMANAL Y SU MANIPULACION DE LAS IDEAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR A CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS HUMANA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL HUMANISMO QUE NOS PRETENDE ESTE INDIVIDUO VENDER COMO VISIONARIO Y SU SERVILISMO A LAS IDEAS REACCIONARIAS DE UNA IGLESIA CON SINTOMAS DE AÑORANZA DE UN TIEMPO DUEÑA Y SEÑORA DE LA UNICA FORMA PENSANTE QUE ELLA PODIA ADMITIR Y ADMINISTRAR CON LA AUTORIDAD QUE LE DABA LA INQUISICION EN UNOS SIGLOS DESESPERANTE Y LLENOS DE AMARGURA PARA LA HUMANIDAD. DEBEMOS SEGUIR CONSTRUYENDO COMO UNA UTOPIA EL MUNDO DISTINTO AL QUE TENEMOS DERECHO, EN EL QUE SEAMOS AUTENTICAS PERSONAS SIN SER MANIPULADOS POR NINGUNA TIPO DE IDEOLOGIA NI EXTREMISMO, CONSTRUIR UNA SOCIEDAD DONDE EL HOMBRE SEA UNA PERSONA CON LA CATEGORIA DE TAL. QUIEN PUEDA BUSCAR REFERENCIAS AL "CLUB DE BILDELBERGER" Y COMPARE CON EL OSCURANTISMO QUE HAY DETRAS DE TODA LA TRAMA DE ESTE "CALIENTA PLUMA".
PASARLO A TODO EL QUE PUDIERAIS.

Anónimo dijo...

No sé si el literato en cuestión es simplón o no. Sólo sé que las razonadas sinrazones para ir por la vida sin límites hace que las personas -los liberados por supuesto- anden por la vida, sólo APARENTEMENTE satisfechos.

Es verdad que hoy en día las cosas andan por allí bastante liberadas. Pero, irónicamente, no veo que la gente se vea muy feliz que digamos.

Cada uno decide qué hacer con su cuerpo, pero tampoco voy a inducir a nadie a que se mate, entre otras cosas, porque esa sería la mayor simplonada.

Helin Gallo

Anónimo dijo...

Juan.
Sobre la matrix prgre que menciona el autor es muy cierto.Muchos le echan improperios. pero yo creo que si tu te piensas que eres libre y que no perteneces a ninguna ideología. creeme que ya caiste.
El unico que se puede librar de esas falsas ideologías es quien permanece fiel a la iglesia que fundo cristo. La catolica.

Quedarse con la poca información por ejemplo la inquisicion. quien ese tema lo vio en Tv.
Estudia Historia !. La iglesia tiene 2000 años.
No te creeas todo lo que ves en tv ni internet, ni en esos historiadores advenedisos.

Wolfangus de Prada dijo...

Lo que sí puede afirmar uno de JMDP, además de que es con diferencia el más talentoso escritorque puebla este planeta(al menos no han pasado por mis manos escritos más subyugantes que los de éste hombre nacido en Baracaldo), es que tiene una capacidad de anticipación única.

Anónimo dijo...

Sr. Navajas. Su artículo sobre el "Matrix Progre" de J.M.D.P. es paradójicamente otro ejemplo más de esa linealidad argumental que usted critíca. El párrafo extraído no puede responder a otro motivo que apuntalar sus propias fobias y filias y polarizar pareceres en los lectores: "Matrix Progre" - "Matrix Facha", izquierda - derecha, censores puritanos versus libertarios asamblearios. Y ello, de manera harto simplona como es el recurso a la descontextualización y al reduccionismo dialéctico. El tema sobre la supuesta normalización (a la que ciertos sectores aspiran, al parecer) en el comportamiento sexual se presta a la más burda demagogia.
Por cierto, un conocimiento más detallado del Sr. Prada le impediría tildarle de "neoliberal" pues es de todos sabido su aversión a esta corriente. Una opinión fundada debe ir precedida siempre de un escrupuloso conocimiento.

Santiago Navajas dijo...

Anónimo, muchas gracias por la molestia pero le recomiendo lo mismo que usted hace pero no se aplica: leer con un poco de detenimiento, no es tan complicado (aunque sí está acostumbrado a leer a De Prada no me extraña que le resulte complicado seguir un argumento un poco complicado)

La próxima vez que lo lea con a-ten-ci-ón comprobará, por ejemplo, que no llamo neoliberal a De Prada. Me faltaría al respeto a mí mismo, que sí lo soy.

Saludos

PD. Cuando se entere, discutimos en serio