PD. Extreme measures in the defence of liberty
In the short term defending capitalism means, paradoxically, state intervention. There is a justifiable sense of outrage among voters and business people (and indeed economic liberals) that $2.5 trillion of taxpayers' money now has to be spent on a highly rewarded industry. But the global bail-out is pragmatic, not ideological.
PD. El Oráculo ha hablado. Botín también está de acuerdo: 1. en el pragmatismo; 2. en la implementación adecuada entre el Estado y el Mercado.
4 comentarios:
El capitalismo evoluciona. Lo hizo en el 29, en el 73, en el 2000... Obviamente esta evolución responde a principios pragmáticos y no ideológicos. El capitalismo es como un ser vivo a diferencia de otros sistemas socio-económicos (comunismo, corporativismo, etc). Y normalmente, sale reforzado, igual que un cuerpo al que se le vacuna, recae y cuando tiene los anticuerpos al 100% se hace más poderoso. Eso es el CAPITALISMO! Saludos.
El capitalismo en si no existe, no es un sistema. Es simplemente un conjunto de gente manifestando una de las relaciones humanas más establecida como es la económica. Por eso el capitalismo nunca podrá morir a menos que se elimine la libertad. Mientras tanto la gente seguirá comerciando y si, se irán adaptando a las diferentes circunstancias.
Estoy de acuerdo con que la perspectiva evolucionista ofrece un paradigma interesante para comprender lo que está pasando.
La cuestión es que el capitalismo claro que es un sistema. Los individuos estamos ahí, condicionados por la forma de dicho sistema: Capitalismo laissez faire, capitalismo mercantilista, capitalismo de Estado, capitalismo industrial, capitalismo financiero... Como decía Aristóteles del ser, el capitalismo se dice de muchas maneras. Lo que no hay es un "capitalismo verdadero", como no hay una "geometría verdadera"
Y aunque la intuición nos dice que la geometría euclidiana es la única posible además de la verdadera, el pensamiento nos muestra otras geometrías antiintuitivas... y alguna de ellas con más visos de ser "verdadera" que las otras.
Saludos
¿Condicionados de que manera?. El individuo puede, como mucho, estar condicionado por sus circunstancias personales, que no son todas económicas. De ahí que pueda hablarse de "multiples" capitalismos(que en realidad son sólo manifestaciones de diferentes decisiones), pero no creo que haya razón suficiente para deducir que el capitalismo es un sistema, de hecho, incluso, en sistemas supuestamente socialistas, las relaciones económicas pueden terminar por imponerse(lease China o un ejemplo más positivo, Taiwan) y el capitalismo(no como sistema sino como motor de nuevas relaciones) triunfar.
Publicar un comentario