Cuba: 50 años de fe, esperanza y comunismo

Esta tarde y mañana por la mañana hay convocadas dos manifestaciones en apoyo del pueblo cubano. Una a favor de la Inmortal Revolución. La otra a favor de la mediocre libertad burguesa. UPyD, Ciudadanos, IU se posicionan a las claras. El PP y el PSOE, a las yemas.

Joan Brossa, Eclipse

¡Viva Cuba democrática!, que decía, aproximadamente, Diego en Fresa y chocolate

PD. Por lo menos los vascos, los gallegos más humildes, se lo pasan bien

Educación para la sodomía

Un liberal, un progresista y un centrista, todos ellos magistrados del Tribunal Supremo, han votado a favor del derecho a la objeción de conciencia en materias educativas. En El País, que suele caer en lo que Arcadi Espada denomina "última, fullera y desesperada intención: restar crédito a la exhibición de lo que aterra", se sorprenden pero nosotros no nos sorprendemos de la sorpresa. Resulta inconcebible que en el diario ex-independiente de la mañana puedan creer que hay alguien independiente de las etiquetas elevadas a categorías a priori, metafísicas y dogmáticas. En el fondo, como Roures, siguen sospechando a-la-Marx que la conciencia viene determinada por las condiciones sociales. Salvo que sean su conciencia y sus condiciones sociales.

Una resolución judicial vale lo que vale la argumentación jurídica y filosófica en la que se fundamenta. Esperamos el texto definitivo y las argumentaciones discrepantes.

Mis amigos reaccionarios, fachas e indecentemente antiZp denominan a la pertinente instrucción pública en ciudadanía "Educación para la sodomía". Es decir, mentan en un terreno específico, la moral pública, lo que la izquierda pedagógica denominó "currículo oculto": la programación verdadera de las asignaturas desarrollada en las aulas pero oculta tras la máscara de la ley oficial. Arcadi Espada también hace notar que cuando la derecha no es objetiva se le llama canalla, pero que cuando la izquierda se pasa la objetividad por el forro es que "infringir la objetividad es inevitable". Algo así ocurre ahora. La Educación para la Ciudadanía diseñada y legalizada con los procedimientos que ha usado la izquierda habría sido calificada de golpe de estado educativo, pero como no ha sido así resulta que declararse en su contra resulta ser de antipatriotas... constitucionales.

El problema, según al parecer dicta el Tribunal Supremo, no reside en la ley sino en las programaciones de algunos libros en concreto. Pues propongo como Manuel de Educacion para la Ciudadanía Periodismo Práctico de Espada. Ciudadanía práctica. Inobjetable.  Cada día, una cita para comentar:

"... del choque de dos mentiras no nace la verdad, sino el delirio."

PD. Este fin de semana se estrenan dos películas diseñadas más para la Educación para la Ciudadanía que para una hipotética y recomendable Educación para la Cinematografía.

Valkyria o como Tom Cruise intentará acabar con Hitler (si en lugar de von Stauffenberg hubiera interpretado a Ethan Hunt no habría fallado).

La duda (Doubt) o como un cura postconciliar y una monja medieval se enfrentan por el alma y el cuerpo de unos jovenzuelos: duda el hedonista, metafórico y compasivo curita interpretado por Seymour Hoffman; duda la desconfiada, tradicionalista y maquiavélica monja histrionizada por Meryl Streep;  duda el sufrido, masoquista y morboso espectador... Lástima que no dudase, ni metódicamente ni diegéticamente, el postmoderno, mecánico y evidente director...

A sueldo de los sionistas

Albert Esplugas se identifica con el "sentir" de Vargas Llosa sobre la causa palestina, lo que resulta completamente razonable y de alcance universal. ¿Cómo no sentir compasión por el dolor y el sufrimiento de los palestinos en Gaza, estrangulados entre la Caribdis israelí y la Escila... de sí mismos, votantes de la organización terrorista Hamas? Deleuze nos incitaba a "denunciar en la mixtificación esta mezcla de bajeza y estupidez que forma también la asombrosa complicidad de las víctimas y los autores". Y Kant, tan antipático siempre con su racionalidad radical como chepa, nos advertía de que la minoría de edad es un estado del que puede ser uno mismo culpable.

No hay que irse a Oriente Próximo para comprobar como un pueblo tira piedras contra su propio tejado y le echa la culpa a los demás escudándose en la bandera patriótica o democrática. Los españoles se lanzaron a la calle al grito de ¡Vivan las caenas! en un alarde de bestialismo reaccionario y un poco después se las arreglaron para destrozar una república alzando crucifijos contra hoces y martillos.

Volviendo a la posición de Esplugas y Vargas Llosa también son razonables sus argumentaciones sobre la mala estrategia israelí en el caso de Gaza, aunque en este caso no tengan que ser compartidas universalmente. En mi caso, me inclino más bien hacia el lado de la acción israelí aunque mantengo en alto la guardia, las reservas, hacia cualquier guerra y no me duelen prendas en sumarme a críticas puntuales respecto de la posibles vulneraciones de la línea de sombra en las que puede haber incurrido el ejército de Israel.

Pero cualquier referencia al nazismo está absolutamente fuera de lugar en la discusión, es torticera y ahonda la confusión conceptual sobre el conflicto en Oriente Medio entre israelíes y palestinos. Ayer me refería a la epidemia antisemita que se está propagando velozmente con la excusa de la defensa del pueblo palestino (en los incontestables datos que ofrece Pilar Rahola sobre el antisemitismo entre los españoles no aparece reflejada, sin embargo, la gran islamofobia que también se registra en España. Y es que el racismo antisemita y antimusulmán van de la mano, apoyándose uno a otro paradójicamente).

Si se quiere comparar despectivamente el enfrentamiento israelí con la Gaza de Hamás deberían citarse, en todo caso -como relevantes a la situación, la problemática y los usos militares- los conflictos del colonialismo europeo por el mundo, como Francia en Argelia o Gran Bretaña en la India. Pero, claro, estos paralelismos con el colonialismo en lugar de con el genocidio no resultan convenientes porque no sirven para igualar a los judíos con el símbolo por excelencia del Mal en el imaginario colectivo, el nazismo; ni se desactiva la pretensión judía de haber sido el chivo expiatorio por antonomasia de Occidente. Con los paralelismos de Vargas Llosa, Saramago y Sánchez Ferlosio, que mostraré a continuación, el pueblo judío vuelve a la normalidad histórica. Queda reducida a cero la deuda moral que Occidente había contraído con ellos. Y, de esta forma, se puede volver a escribir en su debe sin escrúpulos.

"... el pueblo judío ya no merece simpatía por los sufrimientos que pasó pues está aplicando a los palestinos los mismos delitos, los mismos abusos de los que fue víctima."

Saramago (hace tiempo, en circunstancias parecidas. Sospecho que pensará lo mismo o peor. Bueno, peor imposible)

"(Monopolio) Sería ridículo pensar que con los bombardeos de la Franja de Gaza los judíos quieren vengarse de Hamás por lanzarles unos cohetes que de cada centenar sólo uno da en el blanco (es decir, hiere o mata a una persona); los judíos no se vengan de Hamás, siguen vengándose de la Shoah, pues sólo ellos son los legítimos portadores del victimato: del victimato único y universal, y por lo tanto eterno."

Rafael Sánchez Ferlosio. Pecios.

PD. Ferlosio, tan concienzudo, tan estreñidamente riguroso, con la sintaxis, la gramática y la semántica escribe "los judíos". Será que ha leído lo de "pueblo judío" en el Nobel.

PD. El abuso de la grandeza viene cuando se separa la clemencia del poder. A decir verdad, nunca he visto que las pasiones de César dominasen más que su razón; pero es cosa sabida que la humildad es una escala para la ambición incipiente, desde la cual vuelve el rostro el trepador; quien, una vez en el peldaño más alto, da entonces la espalda a la escala, tiende la vista a las nubes y desdeña los humildes escalones que le encumbraron. Igual puede César; luego evitémoslo antes que lo hiciere. Y pues los motivos de queja que tenemos contra él no justifican ninguna hostilidad, démosles esta forma, diciendo que si se aumenta lo que es, surgirán estas y aquellas desgracias, y, por lo tanto, debe considerársele como al huevo de la serpiente, que, incubado, llegaría a ser dañino, como todos los de su especie, por lo que es fuerza matarlo en el cascarón. Julio César, II, i.

PD. El huevo de la serpiente según Bergman

PD. Mensaje para el Mossad o equivalente financiero de Sión: ¿a quién he de dirigirme para hacerle llegar mi número de cuenta corriente?

PD. Enrique Krauze, también a sueldo de los sionistas...

Los israelíes no son como los nazis

No estoy de acuerdo con Marcelo Birmajer en Libertad Digital. Vargas Llosa no busca el Nobel comparando a los israelíes con los nazis. Ojalá. Entonces el novelista-ensayista estaría simplemente poniendo sus intereses por delante de sus verdaderas creencias. Lo malo es que seguramente Vargas Llosa realmente lo piensa.

La equiparación entre los nazis y los israelíes a propósito de Gaza se está extendiendo como un reguero. Acabo de contemplar un mural en una exposición "sobre la paz", destinada a la concienciación de estudiantes de secundaria en un instituto público, en los que se establece dicho paralelismo, oponiendo fotografías de soldados nazis matando judíos y de soldados israelíes matando palestinos (intercaladas con el poema Moscas verdes del poeta palestino Mahmud Darwish) .

Por otro lado, a los que aventuran escépticas argumentaciones contra la hipótesis catastrofista del calentamiento global los denominan "negacionistas", un término acuñado como moneda de uso común para denominar a los que como David Irving niegan la Shoah. Lo que, por un lado, eleva la crítica respecto a los escépticos, hacia los que se promueve un apartheid galáctico, y, por otro, se rebaja la gravedad de las tesis irvingnianas.

En general, se está produciendo un rearme moral del antisemitismo, para lo que es necesario una devaluación del genocidio perpretado por los nazis contra los judíos. No pretendo que ello opere de una forma consciente y activa por parte de Vargas Llosa, pero sí me parece revelador que en alguien de su categoría intelectual y moral haya caído en la trampa conceptual.

La crítica a las actuaciones del Estado de Israel es legítima. y de hecho sus críticos más agudos son también judíos e isralíes. Pero su equiparación con la Alemania de Hitler no es sólo una calumnia, es una inexactitud.

PD. Afortunadamente, el Vaticano procurando como siempre siempre la concordia entre gentiles y judíos...

24, 7ª temporada, Jack Bauer contra todos

En Libertad Digital hablo del estreno, he visto cinco capítulos, de la nueva temporada de 24, con Jack Bauer perseguido por los obamistas. Si no queréis leer aquí os dejo la crítica interpretada por una masculina voz robótica, silabeante y a veces confusa.

Quemar antes de leer, de Rouco Valera

Cuando Rouco despertó, el dragón lamentablemente no seguía allí







La furia autobusclasta de Rouco está en sus memes. Tutelar antes de leer. Sus ancestros practicaron la tutela con especial diligencia.

Alegre por el éxito Jiménez y estimando que debía aprovecharse una ocasión tan favorable, y extirpar radicalmente de sus almas todo el error mahometano, no se detenía ante el parecer de quienes juzgaban más prudente ir quitando poco a poco una costumbre inveterada; pues pensaba que este método era aplicable en asuntos de poca importancia, y en los que no se ventile la salvación de las almas. Así que, con facilidad, sin dar un decreto y sin coacción, logró que los Alfaquíes, dispuestos en aquella época a hacer todo tipo de favores, sacasen a la calle los ejemplares del Corán, es decir, el libro más importante de su superstición, y todos los libros de la impiedad mahometana, de cualquier autor y calidad que fuesen. Se reunieron cerca de cinco mil volúmenes, adornados con los palos de enrollar; los cuales eran también de plata y oro, sin contar su admirable labor artística. Estos volúmenes cautivaban ojos y ánimos de los espectadores. Pidieron a Jiménez que les regalase muchos de ellos; pero a nadie se le concedió nada. En una hoguera pública fueron quemados todos los volúmenes juntos, a excepción de algunos libros de Medicina, a la que aquella raza fue siempre y con gran provecho muy aficionada. Tales libros, librados de la quema por el mérito de arte tan saludable, se conservan actualmente en la Biblioteca de Alcalá. Hasta este momento había marchado realmente sobre ruedas el programa de nuestro Obispo

Álvar Gómez de Castro

PD. En la plúmbea Quemar después de leer, los hermanos Coen no hacían ninguna buena fogata. Pero en Barton Fink, un enloquecido John Goodman quemaba un hotel en plan Torquemada en ese infernal final.

PD. El papel arde a 451 grados Fahrenheit, 233º Celsius. Los autobuses, ateos o testigos de Jehová, ni idea. La música de Bernard Herrmann incendia el espíritu.

En Facebook veo grupos raros, raros...

Desde lo que piden la medalla Fields (el Nobel matemático) para Almudena Grandes hasta los que proclaman que Omar Little mola més que Obama, pasando por los que sostienen que Che Guevara was a murderer and your t-shirt isn't cool  ¿Qué quién es Omar Little?  Unas pistas:

La guerra contra la guerra contra las drogas

THE WIRE, otra serie HBO

Andalucía, imparable hacia el caciquismo perfecto

Leo en Libertad Digital que en Andalucía lideramos la estadística de parados. Contemplo en el Córdoba que tras treinta años de nada, el PSOE conserva la mayoría absoluta. Me admiro en Europa Press de las loas del Presidente Perpetuo Chaves a la prensa libre y su repugnancia ante los liberticidas del pasado (de los del presente no dice nada). Me acuerdo entonces de la presentación del libro 30 años de nada del periodista Francisco Rosell hace unos días en Córdoba -flanqueado por Julio Anguita, José Calvo Poyato y Manuel Pimentel y José Antonio Nieto- en las que el director de El Mundo Andalucía -que fue despedido de Diario 16 Andalucía por su carácter independiente y crítico- denunciaba el caciquismo que se ha impuesto en Andalucía, y que alcanza desde los periódicos hasta las asociaciones de vecinos pasando por las murgas del Carnaval de Cádiz. El miedo y la censura imperan en Andalucía.

A través de Canal Sur, las distintas Cajas andaluzas (próximamente sólo una, más fácil aún de mangonear como demuestra el caso madrileño), las Universidades, las Diputaciones y toda la red del fondo de reptiles, Francisco Rosell demuestra en su libro que Andalucía es la muestra más obvia de la degradación del sistema autonómico español en una merienda de espabilaos y corruptos.

Sobre la necesidad de una prensa libre y del músculo democrático de unos periodistas que se lo creen habla precisamente Frost/Nixon, la película basada en la obra de teatro de Peter Morgan sobre la célebre entrevista que le hizo el periodista de variedades al presidente tenebroso y que Pedro J. Ramírez vió y contó. Lástima de director, el muy lacio Ron Howard.

Es duro ser ateo

Johan Norberg se felicita porque Obama se haya acordado de los "no creyentes" (al menos, en El País no tradujeron nonbelievers por el pendatuelo "increyentes") Sin embargo, y a pesar de que al menos no quiere echarlos del país como George Bush, no es preciso y riguroso hacerlos figurar en la misma frase que cristianos, musulmanes, judíos e hindúes.

No hay que confudir a los que no creen con los que creen debido a una potencia cognoscitiva que denominan "fe" No dudo que gracias a dicha facultad tengan un conocimiento mucho más profundo y complejo de la realidad que a los míseros ateos nos falta. Y que sus vidas discurren por el camino de la felicidad, el amor y la armonía universal. Sin embargo, aunque me temo que a una persona tan religiosa como Obama (cita a Dios cinco veces en su discurso inaugural) esto le resultará difícil de entender, ser "no creyente" (ateo, agnóstico) no tiene nada que ver con dicha intuición sobre la divinidad y aledaños metafísicos y morales, sino exclusivamente con la razón, tan limitada la pobre, tan poco dada a arrebatos.

Ayn Rand trataba de explicarlo (regular, como una vulgar hegeliana se hace un lío con las contradicciones en la realidad, lo que es ontológicamente imposible. En la realidad hay contrarios, pero las contradicciones pertenecen al orden del discurso. Aunque subraya adecuadamente la diferencia entre la razón y esa cosa llamada fe):

El problema es que efectivamente hay ateos que se comportan como una secta religiosa, derivando de cuestiones de hecho simpáticas admoniciones éticas. Así, los famosos anuncios colocados en los autobuses, elevados por los obispos de anécdota trivial a categoría blasfema.

La cuestión de la existencia de Dios, como la existencia del número pi, los unicornios, las sillas o los quarks es una cuestión de hipótesis, que puede y debe ser aceptado bajo bases estrictamente racionales, ya sean de índole empírica o teórica. A día de hoy, sencillamente no es necesaria la hipótesis-Dios para explicar la realidad o la vida. El argumento ontológico de San Anselmo lo desmontó Santo Tomás de Aquino. La referencia al orden en relación con la finalidad de Santo Tomás la desbarató San Charles Darwin.

Pero la secta atea que viaja en autobus ha inferido de la razonable hipótesis de la no existencia de Dios un disparatado mandato moral: Carpe diem. ¿¿¿!!! Un poco de esfuerzo intelectual no vendría mal a quienes habría que considerar abanderados del pensamiento crítico. Si ya no hace falta la hipótesis-Dios en cuanto al orden ontológico, ¿qué sucede en el plano moral? Pues nos encontramos con un vacío, con un desierto... o lo que es peor, con la selva. En cualquier caso, el bofetón nihilista no te lo quita nadie. A menos, claro, que como la secta atea te tragues un buen chute de soma consumista, posmoderno y cambies la vieja y sólida religión celestial por la nueva y líquida religión terrena de la felicidad artificial.

Por el contrario, un ateísmo del que no haya que sentir vergüenza propia tendrá que esforzarse en plantear una alternativa moral y política con fundamento racional y no con consignas de publicidad televisiva, sección textil o refrescos burbujeantes. Pero eso será en otro post...

PD. Un profesor de filosofía entra en clase para hacer el examen final a sus alumnos. Poniendo la silla encima de la mesa dice a la clase:
- Usando cualquier conocimiento aplicable que hayan aprendido durante este curso, demuéstrenme que esta silla no existe.
Todos los alumnos se ponen a la tarea, utilizando sus lápices y gomas de borrar, aventurándose en argumentos para probar que la silla no existe. Pero un alumno, después de escribir rápidamente su respuesta, entrega su examen ante el asombro de sus compañeros.
Cuando pasan unos días y entregan las notas finales, ante la estupefacción de todos, el alumno que entregó su examen en 30 segundos obtiene la mejor calificación.
Su respuesta fue: "¿Qué silla?"

PD. La de cosas que hacía Bob Fosse con una silla... La vida es un cabaret

Viaje con Yoani si quiere gozar

La bloguera sitiada, a su pesar, y multipremiada, al pesar del régimen castrista, Yoani Sánchez ha diseñado un plan de negocio turístico para visitar Cuba que Raúl Castro, un viejo lagarto pragmático de la estirpe de los que les da igual que el Estado sea grande o pequeño con tal de que funcione (o sea, grande), debería hacer suyo. Porque con el patrocinio del Estado comunista estarían garantizados muchos de sus atractivos para el turista abonado a las emociones políticas fuertes, cuyo kit de supervivencia revolucionaria estaría compuesto de:

la libreta de racionamiento que se le entregaría a cada uno de los que se apunten

cuartuchos en Centro habana, solares en Buena Vista y un abarrotado albergue de damnificados por los huracanes

para sus gastos de dos semanas contarían con el salario medio de un mes: trescientos pesos cubanos

el uso del transporte público sería obligatorio

un pan de ochenta gramos cada día. Quizás y hasta tengan la suerte de alcanzar media libra de pescado

prohibido el subirse a un yate o contratar una tabla de surf

los arriesgados excursionistas obtendrían un diploma de “conocedores de la realidad cubana”

También se podría ofrecer, en el paquete "Comunismo real plus lujo", un desenfadado encuentro con funcionarios del régimen que amenacen con declararte contrarrevolucionario. Y en la modalidad "Y Marx se encontró con Kafka y se tomaron un descafeinado", una estancia incomunicada por un par de días en una lóbrega celda en la que tus carceleros te llaman "gusano capitalista".

Ventajas: conocimiento de primera mano del paraíso comunista, adelgazamiento, ninguna nostalgia cuando al fin llegas a tu hogar burgués, decadente y especulador.

La idea no es nueva. Ya se le había ocurrido al elegante y caústico Preston Sturges en Los viajes de Sullivan. Y la Orquestra Modragón nos invitó a un viaje con atractivos monstruos contra la felicidad

Obama, o cómo construir una nación con palabras

Un gran día para Obama. Y para su speech writer, Jan Favreau, el jovenzuelo que estuvo a punto de echar su carrera por la borda por cogerle el pecho a Hillary Clinton. Favreau, en estrecha colaboración con el ya Presidente que lo borda en la lectura, ha tejido un discurso vibrante, lleno de tópicos pero no por ello menos relevantes. También ha trazado algunas de sus líneas de fuerza, un progresismo racionalista que se funda en la tradición, trufado de valores a la vez innovadores y conservadores.

Nosotros, el Pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales. Así ha sido. Y así debe ser con esta generación de estadounidenses.

hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia

Ha llegado la hora de reafirmar nuestro espíritu de resistencia; de escoger lo mejor que tiene nuestra historia; de llevar adelante ese precioso don, esa noble idea, transmitida de generación en generación: la promesa hecha por Dios de que todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos una oportunidad de buscar toda la felicidad que nos sea posible.

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, sabemos que esa grandeza no es nunca un regalo. Hay que ganársela. Nuestro viaje nunca ha estado hecho de atajos ni se ha conformado con lo más fácil. No ha sido nunca un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo, o no buscan más que los placeres de la riqueza y la fama. Han sido siempre los audaces, los más activos, los constructores de cosas -algunos reconocidos, pero, en su mayoría, hombres y mujeres cuyos esfuerzos permanecen en la oscuridad- los que nos han impulsado en el largo y arduo sendero hacia la prosperidad y la libertad.

Estados Unidos era más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales; más grande que todas las diferencias de origen, de riqueza, de partido. Ése es el viaje que hoy continuamos

lo que los hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une a un propósito común y la necesidad al valor. Lo que no entienden los escépticos es que el terreno que pisan ha cambiado, que las manidas discusiones políticas que nos han consumido durante tanto tiempo ya no sirven. La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno interviene demasiado o demasiado poco, sino si sirve de algo.

Tampoco nos planteamos si el mercado es una fuerza positiva o negativa. Su capacidad de generar riqueza y extender la libertad no tiene igual, pero esta crisis nos ha recordado que, sin un ojo atento, el mercado puede descontrolarse, y que un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos

rechazamos como falso que haya que elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales... estamos dispuestos a asumir de nuevo el liderazgo.

generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y el comunismo no sólo con misiles y carros de combate, sino con alianzas sólidas y convicciones duraderas

sabemos que nuestra herencia multicolor es una ventaja, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, y no creyentes.

estamos dispuestos a tender la mano si vosotros abrís el puño.

el mundo ha cambiado, y nosotros debemos cambiar con él

el espíritu de servicio, la voluntad de encontrar sentido en algo más grande que ellos mismos.

a la hora de la verdad, la fe y el empeño del pueblo norteamericano son el fundamento supremo sobre el que se apoya esta nación

los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades.

Ésta es la fuente de nuestra confianza; la seguridad de que Dios nos pide que dejemos huella en un destino incierto.

hombres, mujeres y niños de todas las razas y todas las creencias pueden unirse en celebración en este grandioso Mall

Es decir, un discurso

Para los gordos, Para los flacos, Para los altos, Para los bajos, Para los que ríen, Para los que lloran, Para los optimistas, Para los pesimistas, Para los que juegan, Para las familias, Para los reyes, Para los magos, Para los responsables, Para los comprometidos, Para los náufragos, Para los de allí, Para los que trabajan, Para los de aquí, Para los románticos, Para los que te quieren, Para los que no te quieren, Para los que te quieren mucho, Para los que te quieren poco, Para los bronceados, Para los supersticiosos, Para los originales, Para los calculadores, Para los sencillos, Para los que leen, Para los que escriben, Para los astronautas, Para los payasos, Para los que viven solos, Para los que viven juntos, Para los que se enrollan, Para los que besan, Para los primeros, Para los últimos, Para los hombres, Para los precavidos, Para ella, Para los músicos, Para los transparentes, Para los que disfrutan, Para los fuertes, Para los que se superan, Para los que participan, Para los que viven, Para los que suman, Para los que no se callan, Para nosotros, Para todos.

PD.  Hamlet, II, ii

"Lord Polonius: What do you read, my lord?
Hamlet: Words, words, words.
Lord Polonius: What is the matter, my lord?
Hamlet: Between who?
Lord Polonius: I mean, the matter that you read, my lord."

PD. La oportuna respuesta del político libertariano Ron Paul al cínico birlibirloque de Obama sobre el tamaño del gobierno y su eficiencia. Aquello de Felipe González sobre el color de los gatos, un frío pseudopragmatismo que conduce de cabeza hacia un Estado elefantiásico

W, de Oliver Stone, ahora mismito en La 2 de TVE

Un sorpresón.  Saltándose el estreno en salas cinematográficas, TVE anuncia que va a emitir el biopic sobre George W. Bush que ha dirigido Oliver Stone a las 22.00, es decir, ¡¡¡ahora mismo!!!  Aunque aún están con el Ungido y la Parusía (van a ser días duros estos para los ateos, libertinos, escépticos y gentes de mal vivir y mejor pensar)

No era mi intención hacerle daño a este hombre. Mi trabajo es entender, no librar batallas. La Casa Blanca ya se expresó negativamente, pero nadie admitió haber visto el filme, y la verdad no creo que lo miren. Yo le aconsejaría a Bush que lo viera. Me parece que Josh Brolin lo interpretó de una marea que lo hace más carismático y fascinante de lo que en verdad es, le hizo un verdadero cumplido.

...

Bush es como John Wayne, un héroe de western, un loco que quiere bombardear todo. Y a la gente le gusta ver a John Wayne en la pantalla. Es un poco payaso, un bulo, con un ego enorme, un dominador, un controlador. Es alguien que busca siempre personalizar sus relaciones con el resto del mundo, algo que es muy infantil. Perdió definitivamente el contacto con nuestro tiempo

Stone, sin embargo, muestra un contacto estrechísimo, íntimo, con nuestro tiempo...

Hasta Spiderman con Obama

La política siempre ha sido un ingrediente implícito en los superhéroes.  O explícito, como en Watchmen.  El Capi América o Spiderman siempre han sido chicos a la izquierda.  Iron Man o Thor han tenido pinta de tipos duros a la derecha.

Por eso es normal que a la hora de salvar a Obama en el día de su posesión la editorial Marvel, con buen ojo capitalista, se haya decidido por el fotógrafo en mallas rojiazules.  

No hace falta tener un sentido arácnido para adivinar que el culto a la personalidad que vamos a ver desplegarse hoy no habrá tenido parangón en la historia.  Por tele, media e internet.  Lo bueno es que se acabará...

PD. Mal empezamos. Los hipócritas Bono y Bruce Springsteen le cantan, y a Scarlett la dejan simplemente aplaudiendo...



PD. Santiago Trillo desmenuza en un email a Arcadi Espada como se está desarrollando el culto a la personalidad de San Barack Obama. Entre las más interesantes es convertirlo en émulo de Hugo Chávez: reelegible hasta el infinito y más allá...  Barack I de EE.UU. y V de Kenia (parafraseando la mala baba sobre Ortega y Gasset)

"Todas las mujeres son unas putas, menos Evita Perón"

Oliver Stone, que está realizando un trabajo cinematográfico sobre la Nueva Izquierda Hispanoamericana (risas), ha calificado poéticamente, siguiendo Nag Hammadi, a Evita Perón de "puta y santa". Los peronistas, esa secta político-religiosa que ha hundido a Argentina en la miseria, la corrupción y la idioticia generalizada verbalmente profusa, lo han declarado "persona non grata"





La psicoanalista argentina, perdón por la redundancia, Estella Welldon estudió la relación entre la maternidad y las perversiones sexuales. Le daba la vuelta la Welldon a la máxima "Todas las mujeres son una puta menos mi madre"

Niños permanentemente castigados, maltratados, abandonados. Allí reconoce Estela Welldon una madre perversa; jóvenes aparentemente normales que un buen día descargan su rifle contra los clientes en un local público. "Yo buscaría en el origen de estos asesinatos en masa indicios de seducción materna"

La película argentina "El niño que gritó puta" era una metáfora de´cómo se forja en la niñez la bestia que anida en algunos adultos. Y en algunos países, podríamos añadir.



PD. Como bien vió Carlos Fuentes, siguiendo la "Santa Evita" de Tomás Eloy, Eva Perón quería ser la Cenicienta pero era sobre todo Naná. Hoy en día hubiese querido ser Pretty Woman. Madonna, tres cuartos de lo mismo

50% con los israelíes, 50% con los palestinos

Ni habría estado en la oprobiosa manifa de Amsterdam en la que se hizo rimar "Hamás" con "gas", ni caería en la facilona y miserable comparación con el genocidio perpretado por los nazis ni, en el otro extremo, confundo el legítimo antisionismo con el racista antisemitismo.

El Estado de Israel se encuentra en una encrucijada de odios y permanentementes amenazados sus ciudadanos por el exterminio. Que en dichas circunstancias hayan sido capaces de sobrevivir ya es digno de reconocimiento. Que, además, lo hayan hecho manteniendo una democracia parlamentaria en la que los derechos civiles tienen un reconocimiento y una protección equiparables a las democracias occidentales es, además, un mérito añadido. Estados Unidos o España, por ejemplo, por mucho menos han instrumentalizado políticas tan represoras (no entro ahora en su legitimidad) como Guantánamo, la Ley Antiterrorista o la Ley de Partidos.

Sin embargo, la supremacía política y tecnológica de Israel le añade nuevas responsabilidades. Sobre todo, no caer en flagrantes errores como la censura a la prensa, minimizar las bajas civiles palestinas (haciendo oídos sordos a los cantos de sirena de los fanáticos rabinos que parecen haber salido de la página más sangrienta del Antiguo Testamento) y, sobre todo, contribuir lealmente a que el Estado palestino sea viable económica y políticamente. La paradoja del Oriente Medio es que la solución reside en que los mejores amigos de los palestinos deben ser los israelíes... y viceversa.

Los europeos que nos consideramos proisraelíes a fuer de propalestinos tenemos que ser beligerantes con las simplificaciones de todo tipo que se cuelan en el debate, tanto cuando se intenta una torticera manipulación populista pro palestina como cuando se defiende a Israel acríticamente por parte de los que son más sionistas que Sión.

Hay que tener el valor de la periodista italiana Annunziatta, que provocó con sus incisivas preguntas que el cacique Berlusconi se fuera de un plató, cuando dejó en la estacada televisiva al demagogo presentador Santoro que había organizado en la RAI un proceso inquisitorial contra Israel.

PD. Israel para el ataque unilateralmente, Hamás anuncia que seguirá con su bombardeo...

PD. Finalmente, la israelí Waltz with Bashir es candidata para los Oscar. Y creo que va a ganar.

Cena con los unionistas, progresistas y demócratas. Pero, ¿liberales?

Tras la cena, en el herrumbroso hotel, le planteé a Francisco Sosa Wagner, el candidato de Rosa Díez a las elecciones europeas por UPyD, dos cuestiones. En primer lugar, la contradicción que detecto entre su federalismo y ciertas propuestas centralizadoras. En segundo lugar, por el atractivo que podría ofrecer su partido a los liberales españoles.

En la última encuesta del CIS sobre las etiquetas políticas con las que se identifican los españoles, el liberalismo aparece en segunda posición, sólo por detrás del socialismo y por delante del conservadurismo, la socialdemocracia o la democracia cristiana, por no hablar del ecologismo, el comunismo y el nacionalismo. Sin embargo, los liberales en España han estado casi siempre huérfanos de un partido con el que se pudieran sentir cómodos. El voto ha ido al PP o al PSOE, sobre todo, dependiendo de las circunstancias históricas y la coyuntura programática ya que el liberal-tipo se siente más cercano a los propuestas de economía de mercado del PP, por un parte, y a las libertades cívicas y sociales defendidas por el PSOE (a grandes rasgos)

UPyD podría ofrecer al votante liberal la mejor combinación posible de propuestas liberales en cuanto a la economía de mercado y las políticas de derechos civiles. Además, todo ello unido a un interesante programa federal puro, es decir de "café para todos", que laminase los privilegios de algunos regiones (denominados en neolengua nacionalista "derechos históricos") e instaurase un federalismo simétrico que promoviese tanto la igualdad efectiva entre los españoles como la movilidad interregional y las libertades públicas (cercenadas por el neocaciquismo denunciado por The Economist)

Los puntos débiles de UPyD son una excesiva dependencia del liderazgo de Rosa Díez (aunque un defecto de liderazgo es precisamente lo que marcado la orfandad partidista de los liberales), una difuminación de los carácteres ideológicos en busca de un centrismo indefinido y una posible confusión, instrumentalizada desde los nacionalismos periféricos, con un nacionalismo centralista nostálgico que entiende la españolidad no como una cuestión de ciudadanía política sino de metafísica populista (en facebook hay un grupo denominado Jo també penso que Ciudadanos i UPyD són genocides culturals anticatalans)

Por el contrario, creo, una marcada definición de los rasgos liberales y socialdemócratas uniría dicha doble etiqueta en un proyecto a largo plazo, más allá del, por el momento absolutamente necesario, liderazgo político de Rosa Díez e intelectual de Savater.

PD. Por otra parte, ¿qué se puede esperar de un país en el que, como muestra un botón, en Córdoba no se estrena La clase en ninguna sala, mientras que hay seis dedicadas a Guerra de novias, cuatro a La semilla del mal y otra cuatro a Siete almas?

Lo de Siete almas lo entiendo. Por ahí anda Will Smith, que se enrolla como nadie cantando Torito bravo




PD. Se me olvidaba y me lo recuerdan en los comentarios. El martes 20, en el Ateneo de Madrid, se celebra un a priori interesante debate sobre la cuestión liberal entre miembros del PP y de UPyD. Lo organiza el Club Liberal, el auténtico, no el divertido.

El arte, entre la muerte y el amor (digo, el sexo)

Pérez Abellán, en Libertad Digital Televisión, hace una pregunta: "¿Es un montaje la foto de Robert Capa?" Y en El País, Isabel Lafont plantea: "¿Puede ser la pornografía arte político?" No y sí, respectivamente.

Para cuestionar la autenticidad de la foto de Capa sólo hay un testimonio contradictorio y una serie de pruebas forenses disctutibles. El resto es juicio de intenciones, juicio político y esa enfermiza tendencia contemporánea (marxista, nietzscheana y freudiana) a sospechar de todo lo admirable. Mientras no se demuestre lo contrario la honestidad intelectual lleva a la creencia en la autenticidad de la foto. Los nuevos descubrimientos de negativos de Capa no han hecho avanzar la investigación ni un milímetro. Aunque sí sabemos que el presunto miliciano no era el miliciano en cuestión. Un lío.

Por cierto, la misma honestidad intelectual que se revela en el discurso final del siempre elegante Pérez Abellán (min. 49)

El espíritu crítico del periodista no debe permitir que se dé gato por liebre. El encuadre, el retoque, la manipulación en la imagen permiten una edición de la verdad que la desvirtúa... El periodismo es el notario de la realidad, sin adornos, ni embelecos. Quienes retocan los hechos, los transforman. Una foto periodística no es un cuadro... y sí lo es, ya no es periodismo ni certifica la verdad, y debería llevar una leyenda: "Obra artística", para diferenciarla del apunte de lo real.

Barthes dijo lo mismo que Pérez Abellán, pero en francés:

“Diríase que la Fotografía lleva siempre su referente consigo, estando marcados ambos por la misma inmovilidad amorosa o fúnebre, en el seno mismo del mundo en movimiento: están pegados el uno al otro, miembro a miembro, como el condenado encadenado a un cadáver en ciertos suplicios; o también como esas parejas de peces... que navegan juntos como unidos por un coito eterno”

La preguna de Lafont, a raíz de la última exposición de Santiago Sierra, todavía está en el primer lugar de lo más visto hoy en El País. Y no va a ser porque de repente los internautas se hayan vuelto fans del arte conceptual.