"Las ideas son menos interesantes que los seres humanos que las inventan" FranÇois Truffaut

martes, enero 12, 2010

Encuesta sobre la prohibición del burka (y el arzobispo de Granada que pasaba por Facebook)

En los últimos días se han publicado varios artículos sobre la prohibición del burka. A favor, Arcadi Espada (El Mundo) y Gabriel Albiac (Abc). En contra, David Torres (El Mundo), Albert Esplugas (en su blog) y vuestro seguro bloguero Santiago Navajas (Generacion.net)

La postura socialdemócrata y conservadora hacen pinza contra la perspectiva liberal. Y tú, estimado lector y votante:


casinos encuestas




Es obvio que se pueden plantear muchas matizaciones (yo distingo, por ejemplo, entre zonas abiertas y cerradas dentro del ámbito de lo público) y que los razonamientos que están detrás del maniqueísmo de la encuesta son muy plurales, desde la defensa de la dignidad de la mujer pasando por la defensa de la libertad (a secas, religiosa, etc.), la incompatibilidad entre la democracia y las máscaras, la respeto (incluso la necesidad) liberal por el enmascaramiento... en los comentarios cabe explayarse si se estima oportuno.




PD. Un buen momento para recordar el corto sobre el burka transparente que le costó la vida a Theo van Gogh.



PD. En Facebook hay un grupo que quiere meter en la cárcel al arzobispo de Granada por quítame allá una homilía. Javier Martínez, un tipo medieval, no concede licencia para violar mujeres, como sostienen los 22.ypico que forman el grupo (ah! estos españoles, tan inclinados a ir detrás de los curas, sea para lincharlos o en procesión), sino que se opone a lo que él interpreta una violación legislativa de las mismas. Eso es teología feminista. Retrógrada, pero feminista. Curiosamente, tanto en el caso del burka y del aborto se trata de defender a las mujeres de sí mismas. Ese paternalismo tan machote...

Las calles cuando sean auténticamente democráticas estarán limpias de burkas y mitras. Todos prohibidos y en la cárcel. ¡Qué triunfo para la Diosa Razón!

15 comentarios:

Mary White dijo...

Te veo renovado trás tu reposo... :))) (y m'alegro)

Que vayan como quieran, también hay gente desagradable que enseña lo peor (o casi) de su cara B al agacharse con la moda de los pantalones de talle bajo...
Pero ¿puedo prohibirles el acceso a mi tienda?¿a mi local? ¿puedo decir que es aberrante? ¿y que es un símbolo de opresión?

Y, sobre todo: ¿puedo caminar desnuda por la calle o eso SÍ es escandaloso?

JFM dijo...

Querras decir la perspectiva falsamente liberal. Que pasa cuando gracias a "liberales" como usted se autoriza el burka. Pues que vienen los islamistas y le dicen al padre "Porqué no lleva burka tu hija? No estaras pensando en apostasiar verda?" mientras se pasan el dedo por la garganta como sin querer. Y el padre al que lehas quitado la excusa de "por que esta prohibido" y no queria que su hija llevase burka. Ella todavia menos) entiende muy bien la alusion. O tambien podemos pensar en la mujer a la que menazan con tirar acido si no la lleva.

Un liberalismo que se pone del lado de la burka (y ya que estamos por qué no de la escalvitud, la quema de viudas o los scarificios aztecas) en nombre de una falsa concepcion de la libertad no es liberalismo sino tontoutilismo.

Esporádico dijo...

Votaría si las respuestas no incluyesen sesgo.

Un simple "Sí" o "No" me hubiesen parecido preferibles, luego cada uno que explique el porqué, pero lo das ya explicado.

Saludos. E.

rojobilbao dijo...

Una mujer mayor de edad, debe poder vestir a su antojo. El menda ya lo defendía "a tortas" en Marzo de 2007:
http://opticalibre.blogspot.com/2007/03/el-pp-conservador-no-el-liberal.html

Perdón por la autocita.

Masgüel dijo...

JFM, deberías leer los artículos que enlaza Santiago. Si lo hicieras, sabrías que la objeción que planteas ha sido contestada. La mujer que usa burka lo hace porque quiere, igual que tu vecina se pinta la cara o se calza dos tacones como dos floretes. La coacción, cuando se de, deberá ser demostrada ante un juez caso por caso.

La hipocresía de algunos conservadores no conoce límites. Se dicen defensores del cristianismo pero si les hablas de tolerancia o solidaridad les chirrían los oidos. Y buscan la intervención del de la porra ante cualquier "falsa concepción de la libertad", esto es, cualquier uso de la libertad que desentone a la salida de su misa dominical.

Y hay que tener cuidado de no reducir el inmenso y variado mundo islámico a sus manifestaciones más legalistas e intransigentes. Como este blog va de cine, recomiendo una película que nos muestra esa otra cara amable que el Islam nunca ha perdido. Es "El señor Ibrahim y las flores del Corán". Como muestra, un botón:

En la terraza de una cafetería parisina hablan Momo, un adolescente judío y el señor Ibrahim, un viejo turco.

- Debe ser divertido vivir en París - dice Momo.

- Pero tú vives en París - responde Ibrahim.

- No, vivo en la Calle Azul. Esto es demasiado hermoso para mí.

- Dondequiera que mires, puedes encontrar belleza. Eso dice mi Corán.

- ¿Cree que deba leer su Corán?

- Si Dios quiere revelarte la vida, no necesitarás un libro. (El camarero sirve a Ibrahim una copa de licor).

- Creí que los musulmanes no bebían.

- Pero yo soy sufí. (Sonríe) No es una enfermedad. Es una forma de pensar. Aunque ciertas formas de pensar también son enfermedades.

verónica dijo...

A mí se me ocurren preguntas como ¿desde cuándo y cómo se usa el burka?,¿quién lo diseñó?,¿qué porcentaje de mujeres han sido agredidas o multadas por no llevarlo? así podríamos hablar con propiedad de si es una falsa o verdadera concepción de libertad el no prohibirlo...Una experiencia: Estambul, pleno verano, familia árabe de turistas, él y los niños en camiseta y pantalón corto, ella con burka. No puedo evitar pensar que es un instrumento de maltrato psicológico(incluso físico con el calor que hacía)¿Cómo puede ser voluntario el llevarlo? ¿Esa pareje vive en distintos mundos?¿Él en el siglo XXI y con tradiciones occidentales, y ella en la Edad Media y vestimenta oriental?

JFM dijo...

La mujer que usa burka lo hace porque quiere

Y si no quiere palos y acido. Como cuando la quema de viudas. "Querian". caro que sí.

A. Chena dijo...

Mary, si caminaras desnuda por la calle me temo que no muchos serían capaces de hacer como los habitantes de Coventry y quedarse en sus casas encerrados ;-)

Anónimo dijo...

Respecto al mitrado metepatas, entiendo que si se puede abortar, si "aquello" es un bien jurídicamente disponible, entonces se puede abortar por fuerza mayor, o por dictamen de la autoridad: China.

Abraham dijo...

Viendo vuestros comentarios me doy cuenta de lo mal que me muevo en el terreno de lo políticamente correcto y lo moralmente correcto. Prefiero sacarle partido al asunto atendiendo a los burkas metafóricos de los que la gente nunca habla (y tampoco hablaré yo aquí... ¡toma burka lingüístico!).

A estas alturas de siglo, hablar de las libertades individuales de forma seria me parece ridículo (valgan las paradojas). Eliminaremos entonces la educación para recuperar al salvaje de Rousseau, ¿no? ¿O es que la educación y la cultura es un manto, tela, velo... que protege al individuo? No sé qué pensar... el ser humano es tan dado a radicalismos que me pierdo.

Puestos a ser maniqueístas, podría decirse que, en cuanto a la ropa, por muchas vueltas que se le de a la mona, siempre acabamos en la misma encrucijada. La ropa sirve para ocultarnos. Desde el Génesis sabemos que estamos siempre desnudos. Al tapar(nos) podemos buscar dos cosas: despertar el deseo (de desvelar lo oculto), o exhibir un miedo (de desvelar lo que verdaderamente somos). Quien diga que la ropa nos define ya sabe a qué atenerse (otro burka; que al buen entendedor...).

Me encanta que se trate así al burka en una página con esa imagen de portada. Natalie Portman puede ser elegante con un simple tanga. Otros, por mucha seda que busquen en el mundo, nunca tendrán bastante (que quitar).

Libertariano dijo...

Gracias (otra vez) María por la bienvenida!! En la distinción que hacía entre zonas abiertas y cerradas del espacio público contesto a lo que planteas. Por supuesto que puedes prohibir el acceso a tu tienda (zona cerrada) y aún más por supuesto que puedes caminar desnuda por la calle. Cuando lo vayas a hacer, avisa!!!

Maxwell, creo que este artículo te va a gustar

http://www.nytimes.com/2010/01/10/magazine/10psyche-t.html?em

y como bien dices no hay que confundir la coacción, rechazable, con una opción de vida personal. Parece extraño, pero hay mujeres que prefieren ir debajo de un burka, hacerse mormonas o prostitutas. Allá ellas. Por cierto, como una hija mía se haga puta, mormona o vista el burka (fuera del carnaval) la echo de casa. Allá yo.

Agradezco todos vuestros comentarios y los votos. Y a Abraham que mencione el tanga de la Portman en este contexto.

Por cierto, toda esta vaina es para poder llamar a Arcadi Espada "socialdemócrata" :-D

bossjan dijo...

Votado. El otro dia, mi hermano se paseaba con pijama a rayas italiano y parajita de grandes alas malvas alojada bajo su gaznate....y era porque queria!! Nadie lo obligaba!!! Era su deseo!!! Su elección!!! y yo no me hize preguntas del tipo " le picará la tela en el cuello? estará pasando calor? lo estará haciendo voluntariamente? Estimada verónica, en España, tanto si te pones el burka y pasas calor, como si te sientas en pelotas en la arena de la playa y te pica el picor...es tu elección y tu voluntad. No hay más.

P.C: Bonita pajarita...

Masgüel dijo...

Santiago, gracias por el enlace. Efectivamente me ha parecido muy interesante. Los antropólogos trabajan contra reloj. La globalización de las comunicaciones traerá inevitablemente de la mano la homogeneización de las culturas (aceptar lo inevitable no impide que lamente la desaparición de tantos mundos). Pero es muy importante registrar todas esas otras formas de ser humano antes de que desaparezcan, porque solo por comparación con lo distinto podemos reconocer nuestros hábitos como tales.

Rafael dijo...

Saludos:
Caigo por aquí de casualidad. No me he leído el artículo sobre tema tan serio.
Pero como he visto referencias al nudismo en la vía pública me ha venido de golpe un recuerdo.
Hace unos meses "El Mundo", en su suplemento dominical, lanzó un ¿experimento? ¿encuesta? al respecto. Consistente en que una modelo archidespampanante y creo que brasileña se paseara por Barcelona ataviada con unas sandalias, gafas de sol y bolso. Todo de selectas marcas (bien documentadas/publicitadas en las fotografías.
Al parecer con cámara oculta. Desde luego las poses eran de esas estratégicas, "Ni tetas, ni culo, ni coño", que dijo mi exadmirada Natalia Verbeke en un reportaje (promesa que ni es el mismo pudo cumplir).
Volviendo a la brasileña, por lo visto a todo el mundo le parecía bien que así lo hiciera.
Pero yo me pregunto. Por qué no pasearon a un anciana decrépita y con parkinson. O a un cincuentón obeso y calvo.
No es que tenga mucho que ver. Pero qué tal si huímos de demagogias baratas, trampantojos informativos y trucos de trilero.
Por cierto, el tema del nudismo en la rue me importa un soberano pimiento. Pero agradecería comentarios o enlaces.
Un abrazo

Rafael dijo...

Saludos:
Mas quisiera que tener una respuesta a este tema.
Pero ya que por ahí ha surgido lo de andar desnudos por la calle, me gustaria recordar un pequeño ejemplo de cómo no abordar un tema de debate.
En mi modesta opinión que comparto conmigo mismo.
Hace un tiempo el diario "El Mundo" en su suplemnto dominical publicó, en portada, un pseudorreportaje, engañabobos o trampantojo informativo sobre el tema.
Aunque caigo en que pudo ser un fino intento de ironía.
Más o menos, consistió en lanzar a pasear por las calles y el metro de Barcelona (sospecho que ciertos barrios ni los pisó, ni a ciertas horas)a una modelo brasileña, en traje de venir al mundo. Y ver qué sucedía. Un fotógrafo le tomó imágenes. Y se entrevistó a transeuntes que se la cruzaron.
Oye, hasta me parecería un trabajo serio si no fuera por ciertos detalles:
_ Se aprovechó para que la señorita llevara sandalias, bolso y gafas de sol, megafashion todo. Y hacer el subsiguiente reportaje de estilismo.
_ Sólo se publicaron fotos discretas, de esas que gracias a la pose no se enseña nada estratégico ("ni tetas, ni culo, ni coño" dijo una vez Natalia Verbeque). Bueno, si se incluyó una andando de espaldas.
_ Los comentarios eran todos completamente aprobadores. Seguro que hubo que frenarlos un poco. ¿Realmente a nadie le molestó? Aclaro que a mí en absoluto. Una cosa no quita la otra.
_ Y ante todo. Por qué una brasileña rubia e imponente. Si hubieran paseado en totales cueros ancianos renqueantes con problemas de próstata, señoras fondonas con los pechos después de una vida de amamantar familias numerosas, señoritas en plena menstruación, cincuentones calvos con barriga cervecera y algún caso extremo de obesidad. Pues habría sido más honesto, lo mismo que la reacción de la gente.

Lo demás es basura informativa y vender más papel el fin de semana.
Un abrazo.