El "Ateonismo", perversión del ateísmo

En el Diario Córdoba critico el "ateonismo", la degeneración del ateísmo, es decir, la versión religiosa del ateísmo llevada a cabo por "curas laicos" como Richard Dawkins.

Alba Cromm, de Vicente Luis Mora

La novela negra postmoderna de Vicente Luis Mora, Alba Cromm, que reseño en Libertad Digital tiene una atmósfera cinematográfica y política en la que me vi inmediatamente inmerso y seducido.

A pesar de lo que insinúa la portada, nada que ver con Lara Croft

Heidegger, el enemigo filosófico número 1

En el nuevo número de La Ilustración Liberal aparece un artículo en el que presento a Heidegger como el enemigo filosófico nº 1.  ¿De qué?  De la razón, la libertad, la democracia... en definitiva la humanidad.  Por las mismas fechas en que el gran filósofo alemán, lo perverso no quita la genialidad, se implicaba definitivamente con el existencialismo no humanista en su encarnación suprema, Adolf Hitler, Manuel Chaves Nogales escribía en La agonía de Francia (reseña de Horacio Vázquez-Rial en el Libros de Libertad Digital):

"... hasta ahora no se ha descubierto ninguna forma de convivencia humana superior al diálogo, ni se ha encontrado un sistema de gobierno más perfecto que el de una asamblea deliberante, ni hay otro régimen de selección mejor que el de la libre concurrencia: es decir, la paz, la libertad, la democracia. En el mundo no hay más"

Pd. Carlos López-Díaz reseña el último libro de Víctor Farías sobre Heidegger y su vínculo intelectual con el neofascismo, la izquierda chavista y el islamismo.  Los extremos se tocan y la contra-anti-cultura de izquierdas y derechas tienen al enigmático, hermético y teutónico mago de la Selva Negra como su guía espiritual contra el Espíritu.

Garzón & Gürtel: Borrachera de poder

South Park de nuevo censurado por las amenazas islamistas

Un nuevo triunfo de los islamistas. Ya se sabe, la doctrina Erdogan-Zapatero: frente a las amenazas, autocensura. Rendición preventiva. Un grupito de fanáticos islámicos había amenazado a Parker & Stone con rebanarles el cuello y pegarles dos tiros, in memoriam de Theo van Gogh que también hacía bromas con Mahoma, porque en el capítulo 200 de la serie habían dibujado al Profeta presuntamente disfrazado de oso.

Definitivamente los islamistas nos van a matar pero de risa, de vergüenza ajena. En el capítulo 201 se revela que debajo de la piel de oso no estaba Mahoma sino ¿¿¿!!! e integraron la prohibición de mostrar la imagen de Mahoma dentro de la estructura del propio capítulo. Finalmente Mahoma y Tom Cruise consiguen compartir status. Dos capítulos, el 200 y el 201 que ya se pueden encontrar en la red y que constituyen pequeñas obras maestras de la sátira, aunque sólo se podrá disfrutar al 100% si es un fiel seguidor de la saga de Cartman y compañía.



Sin embargo, al final del capítulo los discursos finales resultaban tapados por un pitido. ¿También el efecto de censurar los largos discursos resultaba una meta-broma? Parker & Stone han emitido un comunicado indicando que de meta-joke, nada: censura pura y dura por parte de la productora, Comedy Central:

Posted on: 04.22.10
A Statement from Matt and Trey


In the 14 years we've been doing South Park we have never done a show that we couldn't stand behind. We delivered our version of the show to Comedy Central and they made a determination to alter the episode. It wasn't some meta-joke on our part. Comedy Central added the bleeps. In fact, Kyle's customary final speech was about intimidation and fear. It didn't mention Muhammad at all but it got bleeped too. We'll be back next week with a whole new show about something completely different and we'll see what happens to it.

Por cierto, Buda sale esnifando coca, Jesús viendo porno por Internet y, blasfemia máxima, Krishna se convierte en Neil Diamond para seducir a una monstruosa Barbra Streisand (perdón por el pleonasmo).  Como siempre, Parker & Stone haciendo amigos.

El Constitucional, Garzón y la niña Nawja

Los nacionalistas, los socialistas y ahora la niña Nawja están de acuerdo en lo fundamental: si una norma no se adapta a tus gustos, peor para la norma. Y para las instituciones encargadas de vigilar para que se cumpla la norma. No digo que los nacionalistas, los socialistas y la niña Nawja no tengan razón en la cuestión de fondo: Cataluña es posible que sea una nación una-grande-libre, España deba convertirse en un Estado-español confederal, Garzón sea el mejor juez desde que Ford retratase al juez Priest y el velo o el burka una manifestación de la identidad personal. Mi opinión de que la "nación" y  la "identidad personal" son peligrosas ficciones metafísicas es francamente minoritaria. Pero aquí de lo que se trata es si tienen más peso las particularidades del gusto moral, estético o político que las instituciones que recogen la voluntad general en su manifestación democrática superior: el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Consejo Escolar del IES Camilo José Cela.

Los nacionalistas, los socialistas y la niña Nawja podrían haber optado por el procedimiento liberal-democrático de convencer a los demás de que sus opciones son las correctas: cambiar las normas utilizando las metanormas que posibilitan dicho cambio. Sin embargo, han preferido optar por alternativas espurias: de la amenaza al insulto pasando por el chantaje victimista.  Montilla, Maruja Torres y la niña Nawja están en pie de guerra por quítame allá unos símbolos, ¿ganarán?

Espero que ya estén preparando un biopic de Garzón, nuestro justiciero implacable, perseguido por una horda heteróclita de falangistas y gal-socialistas. El modelo estaría a medio camino del Juez Dredd de Stallone y la Borrachera de poder que dirigió Claude Chabrol e interpretó Isabelle Huppert. Como protagonista sugiero, si la Huppert no está disponible, a nuestra Blanca Portillo que lo borda como juez(a) borde en Acusados e hizo un magistral Hamlet, travistiéndose también en Alatriste.

La presidencia de los Estados Unidos a través del cine

En el suplemento de Libros de Libertad Digital podéis leer una reseña que he escrito del libro Todos los filmes del Presidente, en el que varios ponentes de un ciclo cinematográfico comentaron varias películas que han tenido a diversos Presidentes de los EE.UU. como protagonistas.

Un filón, por cierto, que no cesa. Y es que próximamente se presentarán otras dos versiones de la vida de Abraham Lincoln, la de Steven Spielberg y la mucho más heterodoxa que lo presentará como un ¡cazavampiros!

Por Dios, no dejéis que los niños se les acerquen

Cuando estudiaba, rodeado de curas y seminaristas, me admiraba la tolerancia esquizoide de la Iglesia Católica al permitir entre sus filas a individuos con tanta pluma que pretendían emplumar en alquitrán a los habitantes de Sodoma. Nunca he conocido a nadie tan amanerado como los clérigos que dirigían los rezos y las clases de religión entre bostezos del personal. Sólo se animaba la cosa cuando proferían denuestos contra la homosexualidad ante la evidente paradoja de que el homófobo de turno pareciese esforzarse tanto en hacer una imitación chusca del mariquita lorquiano.

La Iglesia Católica, con sus jerarquías de hierro y sus infiernos de azufre, siempre ha sido proclive a lavar los trapos sucios en casa y a enmudecer a los adversarios aplicándoles tortura con el hierro y el azufre a los que está tan acostumbrada. O divertidos sofismas como el de Juan Manuel de Prada que apechuga con la doble condición de "santa y puta" de la Iglesia, recogiendo un dicho de San Agustín, para defender "la acción de la gracia" a través de la figura del legionario cristiano y pederasta Marcial Maciel. Un tipo de argumentación que se está poniendo muy de moda: ver la rehabilitación de Stalin y Lenin por filósofos postmodernos.

Pero, ay, con los medios de comunicación de la sociedad abierta se ha topado y su reacción ha sido la misma que la de instituciones supuestamente más mundanas: prietas las filas y el que se mueva no sale en la foto.

¿Debe ser juzgado Benedicto XVI por encubrir la metástasis pedófila que se extendía por el cuerpo católico? Johan Norberg, Richard Dawkins y Christopher Hitchens piensan que sí.

No creo que haya que llegar hasta ese extremo. Sobre todo porque seguro que Benedicto XVI está ponderando muy seriamente la única postura digna, honesta y, sobre todo, cristiana ante un asunto de tal trascendencia en el que él mismo ha estado directamente implicado y es, por tanto, en gran parte responsable: la dimisión del papado. Como digo, seguro. De aquí a unas horas, todo lo más, días. Sin la menor duda.

Psicosis, 50 años

Siempre se ha puesto en cuestión la autoría plena de Hitchcock en la escena de la ducha porque Saul Bass había elaborado unas viñetas planificando la secuencia. Pero es que Hitchcock le había dado las ideas para dicha planificación y, además, finalmente dirigió personalmente la secuencia. Así que no hay creo que haya dudas de que la mayor parte del mérito se debe al director inglés.

Lo que no es óbice para reconocer el enorme talento de Bass que como para otras películas de Hitchcock realizó unos títulos de crédito maravillosos.

Y es que si a alguien hay que reconocerle la co-autoría de la realización de esta prodigiosa película, seguramente la mejor película de terror de la historia, es, como indica el propio Hitchcock, el compositor Bernard Herrmann, el más original de los compositores de Hollywood, que empezó nada menos que con Ciudadano Kane de Orson Welles, alcanzó su cenit en Vértigo de Hitchcock y acabó con Taxi Driver de Martin Scorsese.

PD. Psicosis de Hitchcock y de Gus van Sant mezclados, no agitados

La filosofía liberal de South Park

En Libertad Digital he celebrado la próxima emisión del capítulo 200 de South Park. Capítulos claves para entender el talante y el contenido libertario de la serie creada por Matt Parker y Trey Stone son:

Cartoon Wars. Sobre el asunto de las viñetas de Mahoma. No se sabe si cabrearon más los islamistas o los creadores de Padre de Familia (imprescindible para comprender también cómo hacen los guiones para Perdidos).

Something Wall-Mart this way comes. Un capítulo complejo en el que se explica el funcionamiento del libre mercado a la vez que la alienación de muchas personas dentro del mercado. Cómo ser capitalista económico y marxista cultural a la vez.

En el libro South Park and Philosophy el crítico literario y seguidor de la escuela Austriaca Paul Cantor hace un análisis de la filosofía libertariana de la serie: The Invisible Gnomes and the Invisible Hand: South Park and Libertarian Philosophy.

Sobre toros y cenicientas que no quieren comer perdices

En el Diario Córdoba planteo, en relación a las corridas de toros, el totalitarismo pop que nos asola, el maremoto de prohibiciones y presiones que limitan arbitrariamente nuestras acciones. Hemos pasado del gesto adusto y severo de Rouco Valera a la sonrisa lacia y bobalicona de Bibiana Aído que quiere que las niñas ya no quieran ser princesas mediante agit-prop pedagógico. Mejor lesbianas, republicanas, vegetarianas y multiculturales, todo regado con multitud de lágrimas y de faltas de ortografía, como la cenicienta que no quería comer perdices, el relato de Salamero y Cameros que viene a sustituir, en lo que supone que son tiernas y vírgenes mentes infantiles, al de los Grimm, esos fachas patriarcales, falocráticos y misóginos.

Y mira que yo no dejaría que unos hijos míos viesen una adaptación de Disney sin mi supervisión y guía, pobrecitos, pero mucho menos que fuesen abducidos por el adoctrinamiento igualmente destructor de la auténtica sensibilidad y el pensamiento complejo del ministerio orwelliano de la "Igualdad".



PD. El Abc ha iniciado una campaña "Por la libertad de ir a los toros"

Legalizar la marihuana, prohibir el pollo frito

En su plegaria a Obama para que legalice drogas como la marihuana Savater retoma los clásicos argumentos liberales. Que el cinepolitiquero y republicano Schwarzenegger ha ayudado a hacer prosperar en el camino de California hacia dicha legalización. Pero el demócrata Obama se ha declarado contundentemente en contra de la misma aunque se ha mostrado reacio a que la DEA emprenda redadas contra la marihuana medicinal. Aquí tenéis al gran Arnold en sus buenos tiempos de Mr. Universo aliviando sus doloridos pectorales y bíceps

Savater cita como autoridad máxima en cuanto a la racionalidad de la medida al neoliberal Milton Friedman. La legalización de (todas) las drogas es un punto clave para distinguir si estás hablando con un liberal o un conservador (de esos que usan el liberalismo como la izquierda el ecologismo, una piel de cordero para disimular su esencia de hiena, digo, de lobo)

El último capítulo de la muy libertariana South Park es lo más brillante que se ha dicho sobre la cuestión. Pero ¡ojo!, Medicinal Fried Chiken, que así se llama el capítulo, puede hacer de ti un consumidor compulsivo, adicto al mal insaciable de... pollo frito (no, no es ninguna alusión, Ramoncín)

PD. A los conservadores tampoco le hará ninguna gracia las alusiones de Cartman al asunto de la pederastia en el seno de la Iglesia Católica que tanto ha distraído en esta Semana Santa a los chicos del NYT y subalternos. Ahora el WSJ le echa un capote al Papa (y es que estadísticamente cuando se producen casos de abusos los papis son los primeros de la lista de sospechosos habituales)