Mark "Facebook" Zuckerberg, zoon politikon y genio capitalista

En Libertad Digital escribo acerca de Mark Zuckerberg, esa mezcla de genio y cretino, que ha cambiado el mundo con su web Facebook.  Zuckerberg es una buena ilustración de como el genio de la innovación encuentra en el seno del capitalismo avanzado el lugar más apropiado para su desarrollo.

Esa faceta heraclíteana del capitalismo, la voluntad prometeica de creación destructora (o desctrucción creadora, ¿altera el orden al producto?), es lo que le hace tan atractivo para algunos (como su seguro servidor) y tan odioso para los parmenídeos de toda condición, socialistas y conservadores, amantes de utopías en el pasado o en el futuro, es decir, mundos fosilizados en los que nada cambia.  Bien porque las clases están fijadas de una vez para siempre o bien porque se han esfumado por arte de gracia (y de los campos de exterminio).

La utopía mutante del capitalismo, por el contrario, destruye clases creando otras nuevas, basándose en ese proceso que tendemos a llamar meritocracia (Sorkin también lanza unas puyitas contra la discriminación positiva).  Zuckerberg en la visión de Sorkin atraviesa Harvard como un ciclón desmontando todos los estamentos, las castas y las tradiciones.

Como me sugería Emilio Quintana en Facebook, yo también pululo por el reino de Zuckerberg como el buen erizo que soy, la película hace pensar en otros genios idiotas como el Mozart de Forman o el Sheldon Cooper de The Big Bang Theory.

PD.  Maratón sobre cine y genio empresarial

Vargas Llosa no es de derechas ni de izquierdas. Es liberal, punto.

Vargas Llosa no es de derechas ni de izquierdas sino todo lo contrario, es decir, un liberal pata negra, defensor de las libertades públicas, económicas (ese tabú para los leftish), sociales y culturales (esa maldición para los teaparties).  Por eso Javier Cercas no debiera solicitar que le diesen de baja del Club de los Izquierdistas Muertos (¿y qué otra cosa son esos zombis que se arrastran por manifestaciones obsoletas, ostentosas rectificaciones y restaurantes postmodernos?) por no admitir en su seno a don Mario sino salir corriendo de los que han defendido (sí, desde los tiempos heroicos de la izquierda cuando declararon persona non grata tanto a Camus como a Orwell) hasta hoy mismo una sociedad cerrada y orientada hacia una igualdad castradora desde un intervencionismo ideologizado.

Aquí y en Suecia el premio Nobel al hispano-peruano ha hecho que a la izquierda le salgan las ronchas.  Lo cuenta Johan Norberg

People who never voiced any concerns about the politics of other Nobel Prize winners – like Wisława Szymborska, who wrote poetic celebrations of Lenin and Stalin; Günter Grass, who praised Cuba’s dictatorship; Harold Pinter, who supported Slobodan Milošević; José Saramago, who purged anti-Stalinists from the revolutionary newspaper he edited – thought that the Swedish Academy had finally crossed a line. Mario Vargas Llosa’s politics apparently should have disqualified him from any prize considerations. He is after all a classical liberal in the tradition of John Locke and Adam Smith.

Ese liberalismo clásico que también repele a la derecha que quisiera imponer a la sociedad entera su moral de sacristía, homófoba, misógina, de un raso "sentido común", indiferente hacia la diversidad, alérgica a pluralidad ética, con esa concepción maniquea de contemplar la política como una lucha de poder entre enemigos en lugar de como un intercambio honesto entre adversarios.  Esa derecha que no es capaz ni de respetar a los muertos (lo que a un derechista tan sofisticado y complejo como Ernst Jünger, tan sensible a la decadencia del culto a los antepasados le habría puesto los pelos de punta).  Por eso Vargas Llosa en la entrevista que le hizo Norberg y que traduce Emilio Quintana se muestra tan receptivo hacia políticos socialistas como Ricardo Lagos en Chile o Lula da Silva en Brasil.  Y en España su apoyo más explícito ha sido al proyecto político de centro-izquierda de Rosa Díez.

Eso sí, a Mario Vargas Llosa por ser tan excelso novelista, lúcido ensayista y buen liberal los dioses lo han castigado con una maldición cinematográfica

Gordon Gekko, mi villano favorito

En Libertad Digital celebro el regreso a las pantallas de nuestro villano financiero favorito, Gordon Gekko. Aunque un tanto desleído por el sentimentalismo e idealismo barato con el que Oliver Stone lo rodea en sus relaciones paterno filiales finalmente ese talante nietzscheano, agresivo a fuer de humorístico, que lo sitúa en la galería de personajes que están más allá del bien y del mal como Hannibal Lecter, Tony Soprano, House o Michael Corleone.  Tipos de esos que cuando son buenos son buenos pero cuando son malos son mejores.

La demagogia anticapitalista de Banksy en los Simpson

Que la grandeza artística no va de la mano de la lucidez política es casi un postulado.  Bansky, el graffitero con más talento del mundo mundial, carga contra el capitalismo globalizado, al menos en su aspecto de externalización de la producción, en la entradilla que ha diseñado para el último capítulo de Los Simpson.





Esto le pasa a los americanos por externalizar la producción de los dibujos encargándosela a un británico...  El guión de Banksy es peligroso en cuanto revela una de las tendencias más perniciosas que empieza a cobrar forma como respuesta a la crisis: el proteccionismo, enmascarado, eso sí, de presunta preocupación por los más desafortunados.  En Corea del Sur, Taiwan, Vietnam... la gracieta de Banksy no les va a hacer mucha gracia.

PD.  Más acerca del graffiti político de Banksy

Alfonso Guerra en la ciudad de las mujeres

Guerra, el eterno bocazas, en esta ocasión ha irritado a la sección femenina de su propio partido.  Todo porque con un sólo término consiguió aunar su desprecio de clase y de sexo hacia Trinidad Jiménez, jibarizada como "Señorita Trini".  Pedro Cuartango ha sido muy oportuno al recordar la película de Federico Fellini, que le costó un boicot por parte de las feministas, La ciudad de las mujeres.


Alfonso Guerra debe sentirse hoy como Snaporaz, el personaje de Fellini en ‘La ciudad de las mujeres’. Snaporaz se sienta en el banquillo acusado de machista por un colectivo feminista, que le condena a muerte. El personaje, encarnado por Marcello Mastroianni, no es un seductor. Es una víctima de las mujeres que le provocan y luego le maldicen por haber sucumbido a la tentación del sexo. A Alfonso Guerra le han quemado en la pira las ministras del PSOE por haber cometido la incorrección política de calificar a Trinidad Jiménez de «señorita». Por lo visto, eso es un pecado injustificable.

El resentimiento personal de Oliver Stone contra Vargas Llosa

Oliver Stone está en España promocionando Wall Street, el dinero nunca duerme.  Pues tampoco al resentimiento se le pegan las sábanas.  En la Cadena Ser ha vuelto a despotricar contra Vargas Llosa:

"... torcido, reprimido, conservador y con mentalidad de jerarquías que impide cambios en Sudamérica."

De lo que se deduce que a Vargas Llosa además del Nobel de Literatura le deberían dar el de la Paz y el de Economía por impedir que las jerarquías que le gustan a Stone -Castro, Chávez, Morales, Correa- prosperen todavía más.  Por el contrario, si los populistas y socialistas dirigentes stonianos representan la corrupción política y la debacle económica, la Sudamérica vargasllosiana, de Chile a México pasando por Colombia, Perú o Costa Rica, representa el paradigma liberal, civilizado y tecnológico.

¿De dónde le viene a Stone este odio contra Vargas Llosa?  No es sólo una cuestión de bajeza política sino también de resentimiento personal.  Al novelista hispano-peruano siempre le ha gustado mucho el cine, ha ejercido de crítico cinematográfico y ha participado como jurado en varios Festivales.  La chispa del desencuentro entre el escritor y el cineasta surgió en el Festival de Venecia



POR Albania, país donde nunca he puesto los pies y que sólo conozco por las buenas novelas de Ismail Kadaré, tuve una de las más encrespadas discusiones que recuerdo. Mi contrincante fue un demonio de apariencia femenina llamado Uma Thurman, sueca de origen y actriz de profesión, de lanceolada silueta y glaucos cabellos, con quien, para felicidad de mis ojos y tragedia de mis convicciones y gustos, coincidí en el jurado del Festival de Cine de Venecia, hace un par de años.
Valiéndose de infinitos recursos persuasivos (la inteligencia, el llanto, la seducción, el chantaje, la intimidación, el ruego) y una capacidad para la intriga digna de Maquiavelo y Rastignac juntos, se las arregló para que obtuviera el premio especial del concurso la horrenda película Natural born Killers (Asesinos natos), del demagogo Oliver Stone

Ciertamente no suelo estar de acuerdo con el criterio cinéfilo de Vargas Llosa, al que no le gustaban, por ejemplo, ni Tierra de Faraones, ni Rebelde sin causa.  Pero en este caso no puedo estar más de acuerdo con él respecto de Asesinos Natos

¿Qué ha escrito Vargas Llosa que le importe a nadie?

He tenido la suerte de poder entrar en el suplemento especial dedicado por Libertad Digital a Vargas Llosa. Suerte porque el peruano que devino español ha sido una de las compañías intelectuales, literaria y filosóficamente, más importantes a lo largo de mi vida.



Tenía sus libros junto a mis otros favoritos sin Nobel, Borges, Nabokov, Joyce, Kafka-, ahora lo trasladaré junto a los Nobelizados -Russell, Camus, Faulkner-

PD.  Podéis leer el inicio de su nueva novela.

PD.  Se equivoca Savater cuando dice que

Incluso quienes discuten sus conclusiones ideológicas aceptan la suprema honradez de sus premisas narrativas: tal es su fuerza y su grandeza, tal es también el reto -el "mas difícil todavía"- que arrostra con cada uno de sus libros.


Porque el cineasta Oliver Stone, que estrena la segunda parte de Wall Street, se despacha despectivo en El Mundo


"No soy un gran fan de él.  Es un escritor muy conservador.  Recuerdo que tuve un encontronazo con él por culpa de Asesinos natos.  Me sorprende la noticia.   ¡Hay tantos buenos escritores!  ¿Qué ha escrito Llosa que le importe a nadie?  Basta.  Vamos a hablar de la película"


De la película hablaremos en otro momento, Oliver.  En fin, este es el nivel intelectual de la izquierda auténtica del siglo XXI, de la bolivariana, la que se alinea con Fidel Castro, Hugo Chávez o Evo Morales, el De Jong sudamericano.  Otra izquierda es posible: la que rectifica contradiciendo sus principios.

José Tomás no tiene quien le televise

¿Es mi calenturienta imaginación o Mario Noya ha hecho un calenturiento montaje entre las imágenes que adornan mi artículo sobre José Tomás y el de Remedios Morales sobre sexo anal?

PD. El 1 de junio de 1982 RTVE retransmitió la corrida del siglo. 6 Victorinos como seis reencarnaciones de Zeus fueron toreados por Esplá, Ruiz Miguel y Palomar. Yo estaba allí, pegado a la pantalla.