Spotify, Filmin o Mubi han cambiando el panorama de la industria audiovisual, por fin volcada a las nuevas tecnologías y a Internet. El "pirateo", las descargas de música y de películas fueron durante mucho tiempo no sólo la única forma de poder disfrutar de muchas obras cuya distribución en España resultaba problemática por la obsoleta industria cultural sino un acto de desobediencia civil precisamente contra un oligopolio en el mercado de la cultura. Un oligopolio caracterizado por la ignorancia más supina, la incultura más chabacana y una estupidez empresarial a prueba de caspa. Entonces estaba en cuestión la libertad de expresión como una forma de la libertad de acceso a la cultura.
El pirateo mostró lo que podía y debía ser un mercado cultural dinámico y vanguardista. Sin embargo, tanto por lo que a la música como al cine se refiere dicha actividad pirata se está convirtiendo, al cambiar las circunstancias de mercado, en un fenómeno reaccionario y parasitario, donde antes era vanguardista y rompedor, porque socava el suelo clientelar de iniciativas empresariales como Spotify, Mubi o Filmin y la destacable y meritoria de compañías de DVD como Intermedio o Cameo.
Estas empresas de la industria cultural más pujante son las que ahora están amenazadas por la actividad de los piratas que se ponen las botas: las webs de descarga con ánimo de lucro. Por ello, la ley Sinde no sería el demonio iraní con el que algunos se han adornado. Por el contario, vendría a beneficiar al mercado incipiente de la industria audiovisual en Internet logrando el menos malo de los equilibrios entre los intereses de los creadores, que ven así protegidos satisfactoriamente sus legítimos derechos a la propiedad intelectual, como de los clientes de dicha industria que tienen a su disposición una oferta cultural variada que abarca desde Harry Potter a Apichatpong Weerasethakul pasando por la pareja Straub/Huillet.
Quedan todavía, sin embargo, industrias obsoletas que se resisten a cambiar sus hábitos decimonónicos, como la del libro. Sin embargo, también aquí se aprecian movimientos en la dirección adecuada. Además, que se acabe con las webs con ánimo de lucro que proliferan por la red española no significa que se acabe con el intercambio de archivos en ese margen de auténtica relevancia cultural, es decir, volveremos a usar el mulo y el pando.
Naturalmente habrá quién se siga descargando mp3 en los tiempos de Spotify y series y películas que podrían disfrutar mucho mejor pagando por verla en los multicines de su ciudad, en los magníficos videoclubes que han resistido la avalancha pirata o comprándolas en las que más ediciones decentes. Pero si algo me ha quedado claro en esta revuelta tweetada contra la Ley Sinde es que además de las razonables críticas a la acción legislativa - sobre todo, la cuestión de la seguridad jurídica del cierre de las webs afectadas que, en mi opinión, fue enmendado adecuadamente en el desarrollo legislativo - también hay un resentimiento de ciertos sectores contra el mundo de la cultura en sí y bastante parásito suelto que quisiera ser Sir Francis Drake (o al menos tenerla como Errol Flynn)
En definitiva, creo que la Ley Sinde se aproxima mejor que otras muchas a una solución que garantice los derechos a la propiedad intelectual y el adecuado funcionamiento de la competencia en el mercado. Que la actividad pirata haya sido el catalizador de la acción empresarial ha sido una experiencia muy interesante pero creo que estamos en el momento en que hay que cambiar de paradigma e institucionalizar la propiedad intelectual adecuadamente dentro de los mecanismos de la mano invisible, no de la mano negra.
PD. Mi amigo David Ballota lídera desde Nación Red la oposición a cualquier tipo de Ley Sinde.
PD. El punto de vista del PP a través de José María Lassalle. Dice lo mismo que yo pero adornándolo. Me da la impresión de que la Ley Sinde va a ser tuneada discretamente en el Senado entre el PSOE Y el PP para que se apruebe finalmente.
