tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post111390509742027980..comments2023-11-02T15:45:38.275+01:00Comments on Cine y Política: Hasta el libertinaje y más alláLibertarianohttp://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-44507609431643806752009-03-06T02:04:00.000+01:002009-03-06T02:04:00.000+01:00You do not need any skills and more necessary roha...You do not need any skills and more necessary <A HREF="http://www.rohangold.net" REL="nofollow">rohan crone</A> for a regular attack, but it still looks like you are using a skill. The armors and weapons which we can use our own <A HREF="http://www.rohangold.net" REL="nofollow">rohan gold</A> to buy our favorite is looking very nice. In some places you can not understand what you are doing and sometimes you did not know why and where need to spend the expensive and more <A HREF="http://www.rohangold.net" REL="nofollow">rohan online crone</A>. You can bring your own <A HREF="http://www.rohangold.net" REL="nofollow">rohan money</A> to buy Still Scroll from shop and use it on someone who you think might use bots in game. If he is confirmed to use bots later, you will get 3 equipments and some <A HREF="http://www.rohangold.net" REL="nofollow">rohan online gold</A> from him.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113976465010582982005-04-20T07:54:00.000+02:002005-04-20T07:54:00.000+02:00Mi capacidad para "hacer amigos" con comentarios i...Mi capacidad para "hacer amigos" con comentarios intempestivos es legendaria, Lou.<BR/><BR/>Un saludoLibertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113929141610617632005-04-19T18:45:00.000+02:002005-04-19T18:45:00.000+02:00BENEDICTO XVI, PAPA RATZINGER. Creo que hoy no es ...BENEDICTO XVI, PAPA RATZINGER. <BR/>Creo que hoy no es tu día...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113922075793437772005-04-19T16:47:00.000+02:002005-04-19T16:47:00.000+02:00Permitidme que transcriba íntegramente el párrafo ...Permitidme que transcriba íntegramente el párrafo de "Memoria e Identidad" (Juan Pablo II. Ed.La Esfera de los Libros, págs.51-52) al que he hecho referencia anteriormente:<BR/><BR/>"El utilitarismo ha descartado la primera y fundamental dimensión del bien, la del bien honesto. La antropología utilitarista y la ética que se deriva, parten de la convicción de que el hombre tiende básicamente al interés propio o del grupo al que pertenece. En suma, el fin de su acción es el beneficio personal o corporativo. Naturalmente, también el bien deleitable fue examinado por la tradición aristotélico-tomista. En su reflexión ética, los grandes pensadores de esta corriente se daban cuenta perfectamente de que la puesta en práctica de un bien honesto comporta siempre un gozo interior, la dicha del bien. En el pensamiento utilitarista, la dimensión del bien y la dicha que comporta ha pasado a segundo plano em favor de la búsqueda de la utilidad y del placer. El bien deleitable del pensamiento tomista se ha emancipado en cierto modo en los nuevos planteamientos, convirtiéndose en un bien por sí solo. Según la visión utilitarista, el hombre búsca con sus acciones ante todo el provecho, no lo digno (honesto). Es cierto que utilitarista como Jeremy Bentham o John Stuart Mill subrayan que no se trata únicamente de los placeres de los sentidos. Hay también placeres espirituales. Y sostienen que deben tenerse en cuenta a la hora de hacer el llamado "cálculo de los placeres". Precisamente este cálculo, es la expresión "normativa" de la ética utilitarista: el máximo placer pare la mayor número de personas. A esta perspectiva se debe adecuar el proceder del hombre y la cooperación entre los hombres".<BR/><BR/><BR/>Con esto, sólo quiero aportar algo más a los que leemos este blog. <BR/>Lamento no estar de acuerdo con Vargas Llosa, un hombre que tiene todos mis respetos, pero cambiante muy a menudo, como ha dejado constancia en la crisis de Irak.<BR/>He supuesto que tus comentarios contra Ratzinger proceden de la homilía de ayer. A mí todo esto me recuerda lo pesado que ha sido, lo reconozco, tener a Juan Pablo II como un "Pepito Grillo" en éstos últimos años. En definitiva pienso que no hay libertad sin una moral fuerte. Y a esto se refería ayer Ratzinger. Fortaleza también en la Fe de los católicos que van a elegir un nuevo Papa. ¿Quizás tan "tocapelotas" como JPII?. <BR/>Es sólo una reflexión.<BR/>Al anónimo fundamentalista de la 1:14 le diré que me ducho y me cambio de ropa a diario, además de echarme MUM en mis axilas. Cuando quiera pongo a su disposición un buen ambientador. El olor le preocupa, al parecer. Por lo de Falange, le remito a mi post último en FreeLance. <BR/>Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113910721936009002005-04-19T13:38:00.000+02:002005-04-19T13:38:00.000+02:00Me apunto el link. Me conformo con "medianamente ...Me apunto el link. Me conformo con "medianamente liberal"... (los Sin Tierra han declarado que Lula es un "neoliberal" :-) )Libertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113910145198131062005-04-19T13:29:00.000+02:002005-04-19T13:29:00.000+02:00Hummes, el brasileño, es un "ex" de la teología de...Hummes, el brasileño, es un "ex" de la teología de la liberación y ha defendido la propiedad privada y se ha separado de los Sin Tierra. Moralmente es conservador, pero ya sabes que yo eso no lo considero antiliberal.<BR/><BR/>http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276248182.htmlDaniel Rodriguezhttps://www.blogger.com/profile/07665353017707744956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113910088988944412005-04-19T13:28:00.000+02:002005-04-19T13:28:00.000+02:00Yo tampoco estoy de acuerdo del todo. El Cristiani...Yo tampoco estoy de acuerdo del todo. El Cristianismo esta obsesionado con la falibilidad del ser humano, y reconoce esa realidad, pero intenta un camino de superación para el <B>individuo</B> en el que la adminición a la caridad (solidaridad) y la paz se hace a la misma persona para que la considere de acuerdo con su libertad. sin libertad no hay libre albedrio ni responsabilidad ante dios ni ante los demas, por tanto la libertad personal es absolutamente imprescindible para el cristianismo. Ahora bien, por ello plantea un camino moral voluntario que esta dentro del mas extricto liberalismo ya que necesita la libertad para expresarlo. Un camino moral dentro de otros muchos posibles, todos los cuales son mas o menos legitimos en cuanto son valorados por los demás de acuerdo con el efecto de nuestros actos voluntarios en ellos dentrode la libertad de todos. En este sentido, la legitimidad moral y la legitimidad liberal del cristianismo es de las mejores. Tambien repito que nunca el cristianismo olvida la naturaleza falible humana. Muy Al contrario que las doctrinas izquierdistas (y la teologia de la liberacion, ahí te doy la razón), que intentan convertir a los hombres en diosees perfectos y afirman que eso es posible.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113909377200746472005-04-19T13:16:00.000+02:002005-04-19T13:16:00.000+02:00Iría más allá incluso que tú. Creo que en el sigl...Iría más allá incluso que tú. Creo que en el siglo XXI el catolicismo será liberal o no será, y que la apertura hacia la ciencia y el pensamiento crítico será lo que debería diferenciarlo frente a otras religiones más fundamentalistas.<BR/><BR/>La obcecación en enfrentar el liberalismo con el cristianismo no es mía (mira mis posts relativos al tema) sino de la curia romana, empeñada en identificar al liberalismo junto al comunismo como desviaciones materialistas con respecto al "pensamiento recto".<BR/><BR/>En este sentido, mi crítica hacia Ratzinger, declaradamente antimoderno, es de la misma índole que la que le hice a Tettamanzi, del sector progresista igualemnte antiliberal, en otro post.<BR/><BR/>Y escribía Vargas Llosa, un liberal poco fundamentalista, sobre el tema:<BR/><BR/>---------------------------<BR/>Después del nazismo y el comunismo, otra bestia negra para Karol Wojtyla fue el liberalismo, al que denunció con severidad destemplada en sus encíclicas. Veía en él, como en las caricaturas y estereotipos sobre el capitalismo de los marxistas, el origen de un sistema materialista, deshumanizado, rapaz y explotador, que sofoca la vida espiritual, incita la codicia y el individualismo egoísta, aumenta los abismos económicos entre ricos y pobres y relaja la moral y las costumbres. Por eso, atacaba el mercado libre, descreía de la competencia librada al veredicto de los consumidores y defendía un intervencionismo estatal en la economía que, guiado por la doctrina de la fe católica, impidiera los excesos, redistribuyera los beneficios y garantizara la justicia social. La transparente buena intención y la elocuencia fogosa con que el Papa venido de Cracovia promovía estas ideas, no pueden atenuar su anacronismo.<BR/><BR/>Su rechazo de la modernidad no concernía solamente al dominio económico. Era todavía más contundente en lo relativo al sexo y a las relaciones humanas. Si, a partir del Concilio y del pontificado de Juan XXIII, los llamados católicos "progresistas" se hacían ilusiones sobre un "aggiornamento" de la Iglesia, que admitiera el control de la natalidad, que los sacerdotes se casaran, que la mujer asumiera funciones sacerdotales, y aun medidas como la eutanasia, los matrimonios gay y la clonación de órganos humanos, pronto descubrieron que con Juan Pablo II la Iglesia no sólo no haría la menor concesión en ninguno de estos asuntos y, por el contrario, retrocedería hacia las posiciones más tradicionales e intolerantes.<BR/>-------------------------------------<BR/><BR/><BR/>En mi opinión, la elección de Ratzinger sería una involución antiliberal muy perjudicial para todos.<BR/><BR/>Y, por cierto, aunque he estado buscando no he encontrado a ningún "papable" medianamente liberal, oscilan todos entre un conservadurismo democratacristiano y un socialismo estatista. Si alguien conoce a alguno lo agradecería<BR/><BR/>Un saludoLibertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113909296310892872005-04-19T13:14:00.000+02:002005-04-19T13:14:00.000+02:00Si hombre,Lou si hasta Falange puede ser liberal.....Si hombre,Lou si hasta Falange puede ser liberal...<BR/>Ahora ya sabemos como se llama a lo que hueles.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1113907284889333802005-04-19T12:41:00.000+02:002005-04-19T12:41:00.000+02:00Necesitas inmediatamente leer el último libro de J...Necesitas inmediatamente leer el último libro de Juan Pablo II. Tal vez en el segundo capítulo, dónde habla de J.S. Mill, por ejemplo. Creo que es obcecación no encontrar un hilo conductor entre liberalismo y cristianismo. Ratzinger y Woyztila distiguen entre el "bien honesto" y el "bien deleitable". Hay que seguir profundizando en esto. Ratzinger no ha dicho una jeremiada. Caemos en un peligroso fundamentalismo liberal. <BR/>Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.com