tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post4158962073283085615..comments2023-11-02T15:45:38.275+01:00Comments on Cine y Política: La indomable Almudena GrandesLibertarianohttp://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-74259083607388608452009-01-14T01:50:00.000+01:002009-01-14T01:50:00.000+01:00no sabía que Sokal fuera realista ontológico, imag...no sabía que Sokal fuera realista ontológico, imaginaba que los realistas tenían todos al menos noventa años. cierto, que es duro confrontar así, de pleno, la realidad con la teoría física. también con la aritmética: se descubre que 775/6.7=115 y no 115 millones.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17873371834096071227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-55161995256472431232009-01-14T00:33:00.000+01:002009-01-14T00:33:00.000+01:00Tienes razón en cuanto al de los férreos principio...Tienes razón en cuanto al de los férreos principios de izquierdas. Concretamente a Bohm, que era marxista, le daba patadas en el estómago la interpretación de Copenhage.<BR/><BR/>Me gustaría saber cuál es la posición respecto a la cuántica de Sokal y Bricmont, los dos físicos que escribieron "Imposturas intelectuales" y que se consideran objetivistas epistemológicos y realistas ontológicos.<BR/><BR/>Gracias por los comentarios, Miguel. Como siempre me pones las pilas.Libertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-88943428041966112622009-01-14T00:23:00.000+01:002009-01-14T00:23:00.000+01:00ah si? no lo sé... claro, que "liberal" es un térm...ah si? no lo sé... claro, que "liberal" es un término económico. yo lo había asociado al positivismo [de Copenhage]... tú me dirás hasta qué punto acertadamente. aunque creo, por intuición y experiencia, que a aquél de férreos principios de izquierdas, el positivismo/utilitarismo físico no le convence. es así?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17873371834096071227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-77134414805404081362009-01-13T23:18:00.000+01:002009-01-13T23:18:00.000+01:00R. se pueden votar varios. Aún no he votado pero ...R. se pueden votar varios. Aún no he votado pero Gus cae seguro. Y Lynch y Eastwood. Quizás también Night y Tarantino.<BR/><BR/>Miguel, me ha encantado lo de transformar habiendo renunciado a interpretar. Sin duda, es la más pragmática aunque dudo que la más liberal :-DLibertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-85987824744668689262009-01-13T21:51:00.000+01:002009-01-13T21:51:00.000+01:00"lo que implícitamente estaba realizando con su ar..."lo que implícitamente estaba realizando con su artículo es una reivindicación de unas matemáticas marxistas, alternativas a las burguesas capitalistas, que no sólo ayudasen a interpretar el mundo sino a transformarlo"...<BR/><BR/>qué curioso, que con la interpretación de la ciencia más "liberal" y pragmática (hablo de la interpretación de Copenhague) lo que se consiga, a la postre, sea justo lo contrario: llegar a transformar el mundo... pero habiendo renunciado a interpretarlo! Qué busca quien quiere, además, interpretarlo, con la ayuda de la ciencia? Dominarlo, quizás... antes de tiempo? uff, qué lío...<BR/><BR/>baciUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17873371834096071227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-44653131873868346862009-01-13T21:24:00.000+01:002009-01-13T21:24:00.000+01:00Todavía no me puedo creer que sea el único que hay...Todavía no me puedo creer que sea el único que haya votado a Gus Van Sant. Al menos también voté por Clint. Y respecto a Almudena... no sé cual es la razón por la que sigue escribiendo en un periódico que pretende ser serio. Podrían fichar a Nacho Escolar que ahora no irá tan cargado de trabajo. Al menos Nacho sabrá usar la calculadora... o el lápiz, el papel y esas cosas.Zarzoso Castellóhttps://www.blogger.com/profile/03076950728265107645noreply@blogger.com