tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post6417545307024073918..comments2023-11-02T15:45:38.275+01:00Comments on Cine y Política: Es duro ser ateoLibertarianohttp://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-34208386258526352002009-01-26T18:58:00.000+01:002009-01-26T18:58:00.000+01:00"la filosofía objetivista de Rand me parece muy fl..."la filosofía objetivista de Rand me parece muy floja."<BR/><BR/>Una opinión personal tan válida como la del ateo que piensa que la moral no puede surgir de un ente imaginario, sino de la propia naturaleza humana.<BR/><BR/>Y comparar a Rand con Lenin me parece demencial ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-25231240643434876242009-01-26T12:02:00.000+01:002009-01-26T12:02:00.000+01:00Cralos, en los juicios norteamericanos no se dice ...Cralos, en los juicios norteamericanos no se dice que alguien es inocente, sino que alguien es "no culpable"<BR/><BR/>Puede haber pruebas de que alguien es culpable pero no de que alguien es inocente. Porque mientras que la existencia o la culpabilidad se basa en hechos, la inocencia o la no existencia se basa en... nada, es decir, en la no existencia.<BR/><BR/>En los procesos inquisitoriales el acusado tenía que demostrar que era inocente, lo que es lógicamente imposible porque ¿qué hechos hay que sostengan que no has hecho algo?<BR/><BR/>O, en la existencia: ¿cómo demuestras que no hay unicornios? Imposible. Por mucho que busques y no lo encuentres, siempre, lógicamente, te podrías haber dejado un hueco donde no mirar. Por eso la carga de la prueba la tienen los que afirman que SÍ existen los unicornios: genial, presente uno.<BR/><BR/>Lo mismo pasa con Dios. O los quarks. O las sillas.<BR/><BR/>Es famoso, pero en otro sentido y más radical, el famoso episodio de Wittgenstein, Russel y el rinoceronte<BR/><BR/>http://joseantoniomontano.blogspot.com/2007/11/el-rinoceronte.html<BR/><BR/>Tienes razón en que hay una confusión entre el Dios conceptual y el Dios religioso. El segundo, es trivialmente una superstición. El primero, sí merece la pena filosófica.<BR/><BR/>Folken, la filosofía objetivista de Rand me parece muy floja. Lo que la distingue es la fuerza de sus convicciones. Como a Lenin, por ciertoLibertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-2668592943352255862009-01-26T10:24:00.000+01:002009-01-26T10:24:00.000+01:00pero, y eso de que los negativos no se prueban en ...pero, y eso de que los negativos no se prueban en lógica, en la wikipedia no está..., en la inglesa tampoco..., ¡¡Y NO LO ENTIENDO!!<BR/>Yo creo que en el autobús en lugar de "Dios" querían poner "el cielo" "la vida eterna", o algo así. Lo cambiaría el todopoderoso corrector ortográfico de Word.craloshttps://www.blogger.com/profile/04092748416808602747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-74914056930210053652009-01-24T14:57:00.000+01:002009-01-24T14:57:00.000+01:00Obviamente me sobra una coma en el comentario de a...Obviamente me sobra una coma en el comentario de arriba.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-77233208441393165192009-01-24T14:56:00.000+01:002009-01-24T14:56:00.000+01:00Tú mismo citas a Ayn Rand, que explica la moral si...Tú mismo citas a Ayn Rand, que explica la moral sin necesidad de Dioses o el "bien común".<BR/><BR/>Se nota que no te deja satisfecho, pero una opción es. No me parece tan difícil justificar la moral sin Dios.<BR/><BR/>Y me parece un tanto absurdo tener que recurrir a un argumento injustificable para justificar otras cosas.<BR/><BR/>Quiero decir, si yo parto de premisas absurdas puedo demostrar lo que yo quiera, desde luego. ¿Pero qué mérito tiene eso?<BR/><BR/>Considero que es más ridículo intentar justificar la moral a partir de algo tan injustificable como Dios. <BR/><BR/>Lo que sí que no entiendo es por qué los hay que tachan a los ateos de amorales, por los mismos motivos que tú; pero sin embargo se quedan satisfechos por basar su moral en unos fundamentos un tanto ridículos.<BR/><BR/>Porque sí, la mayoría de los creyentes no lo hacen por lo que se haya dicho en la filosofía, sino por lo que se ha dicho en la Biblia y la Iglesia.<BR/><BR/>Su moral surge de aceptar como verdad universal sin miramientos un libro escrito hace miles de años por no se sabe quién o quienes.<BR/><BR/>No surge de ningún razonamiento, previo.<BR/><BR/>Y sin embargo consideras más lógico tener una moral que puede estar completamente equivocada, por el mero hecho de que es inventada y no se relaciona con la realidad ni la existencia humana, sino con los desvaríos de algún escritor de hace un tiempo; a tener una moral randiana.<BR/><BR/>Sé lo que pretendes decir, pero no acabo de ver por qué es más fácil conformarse con la moral religiosa que con la randiana.<BR/><BR/>Al menos la segunda surge de un razonamiento, no de una "revelación".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-81021131647104364182009-01-24T09:57:00.000+01:002009-01-24T09:57:00.000+01:00Es lo que me choca de gran parte de los ateos, Ivá...Es lo que me choca de gran parte de los ateos, Iván, que no se dan cuenta de lo complicado que es justificar una moral si Dios no existe. Descartes no se atrevió, y Kant lo tuvo que presuponer.<BR/><BR/>El lema del autobús lo cambiaría, en plan arrabaliano (¡gracias, Miguel!) por "Problamente Dios no existe, así que empieza a preocuparte... en serio"<BR/><BR/>Nietzsche lo comentó en algún momento, que la idea de Dios había sido el principal dique entre la civilización y la barbarie (lo que no quita que haya habido dioses bárbaros)Libertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-12388304796664887902009-01-24T08:53:00.000+01:002009-01-24T08:53:00.000+01:00A día de hoy, sencillamente no es necesaria la hip...<I>A día de hoy, sencillamente no es necesaria la hipótesis-Dios para explicar la realidad o la vida</I><BR/><BR/>No para explicar la vida (lo que no quiere decir que no valga como explicación), pero sí para fundamentar la posibilidad de la moral, al menos como bien universal.<BR/><BR/>Buen post de todos modos. Tal vez sobra un poco de victimismo. Pero buen post. Ni todos los religiosos son sectarios, ni los ateos racionales. Es más, creo que la proporción no difiere mucho.<BR/><BR/>Un saludoIván Morenohttps://www.blogger.com/profile/02366241416475405357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-69960589503386516652009-01-24T03:47:00.000+01:002009-01-24T03:47:00.000+01:00ps: elMundo 9/4/2000ps: elMundo 9/4/2000Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17873371834096071227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-1016729967547697552009-01-24T03:36:00.000+01:002009-01-24T03:36:00.000+01:00>> JACULATORIAS (eyaculaciones, del latín &#...>> JACULATORIAS (eyaculaciones, del latín 'jaculari')<BR/><BR/>Unicamente deja de ser ateo radical momentos antes de dormir.<BR/><BR/>OTRO ARRABALESCO<BR/><BR/>Es un ateo tan valiente que no cree en Dios aun sabiendo que arriesga que Dios no crea en él.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17873371834096071227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-76348896560907326752009-01-23T22:51:00.000+01:002009-01-23T22:51:00.000+01:00Ya te he leído sra. White, eres grande... aunque u...Ya te he leído sra. White, eres grande... aunque un poco despistada.<BR/><BR/>Rever, el gobierno está plagado de majaderos, ateos, cristianos y madrididistas. Vaya tropa...Libertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-46191685938186633802009-01-23T22:17:00.000+01:002009-01-23T22:17:00.000+01:00http://marygodiva.blogspot.com/2009/01/liberalismo...http://marygodiva.blogspot.com/2009/01/liberalismo-la-carta.html<BR/><BR/>quedaba pendiente... un saludo.Mary Whitehttps://www.blogger.com/profile/09810522409132844220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9234955.post-4969739955644536972009-01-23T21:56:00.000+01:002009-01-23T21:56:00.000+01:00"El problema es que efectivamente hay ateos que se..."El problema es que efectivamente hay ateos que se comportan como una secta religiosa..."<BR/><BR/>¿hablas de este gobierno?Cerco Pyahttps://www.blogger.com/profile/07602616352369102854noreply@blogger.com